אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 36654-08-15 עטילה נ' מ"י - נציבות שירות המדינה

פ"ה 36654-08-15 עטילה נ' מ"י - נציבות שירות המדינה

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
36654-08-15
01/09/2015
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
המבקש:
קמיל עטילה - עו"ד
עו"ד סיגל פעיל
המשיבים:
1. מדינת ישראל - נציבות שירות המדינה 2. ניר סרי 3. דן בהט 4. יריב אבן חיים 5. יורם הירשברג 6. שרון כהנא 7. שלום שיפר
עו"ד רועי בלכר
עו"ד פרקליטות המדינה
עו"ד משרד המשפטים
החלטה

 

 

1.בהמשך להחלטתנו מתאריך 24.8.15, נתקבלו עמדות הצדדים, הכוללות עמדות חלק מהמתמודדים במכרז הרלוונטי, באשר לעניין הסמכות המקומית.

 

2.המבקש, כמפורט בבקשתו ובהודעתו מ-30.8.15, ביקש שהדיון יתקיים בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, מאחר והוא שוהה, בסופי שבוע, באזור הצפון.

 

3.עורך דין ניר סרי הודיע על בקשתו להצטרף כמשיב לבקשה, וכן ביקש להגיש תגובתו בכתב, יומיים לאחר הגשת תגובת המדינה.

עו"ד סרי ציין, כי מהודעת המדינה עולה, כי מלבד המבקש, יתר המתמודדים מתגוררים בבית זית, במבשרת ציון, בתל אביב, גבעתיים, באר שבע ובירושלים.

בנסיבות אלה, ולאור מקום ביצוע העבודה, כמובן שעדיף היה שהדיון יתקיים בירושלים, אולם אם הדבר אינו אפשרי בשל קירבה משפחתית של אחד המתמודדים, לשופטת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, הוא מבקש שהדיון יתקיים בבית הדין האזורי לעבודה בת"א.

4.עו"ד דן בהט ביקש אף הוא להצטרף להליך וציין, כי הוא מתגורר ליד ירושלים, ולאור מקום העבודה המיועד, ומקום מגורי מרבית המתמודדים, היה נכון כי הדיון יתקיים בירושלים, ולחילופין הוא מבקש שיקבע דיון בבית הדין האזורי לעבודה, הקרוב במידת האפשר, לירושלים (ואין ספק שבית הדין בחיפה אינו נמנה על בתי הדין הקרובים לירושלים).

 

5.עורך דין הירשברג, שהינו אחד מהמתמודדים, הודיע על בקשתו להצטרף כמשיב לבקשה וציין, כי הוא נשוי לשופטת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים ומתגורר בירושלים, ובנסיבות אלה, הוא משאיר את ההכרעה בנוגע למקום הדיון, לשיקול בית הדין.

עו"ד הירשברג ציין, כי הוא מבקש להגיש תגובתו, זמן סביר לאחר הגשת תגובת המדינה, שכן המדינה כלל לא טרחה להודיע למתמודדים על הטעמים לפיזור ועדת המכרז בהרכבה המקורי, ובהעדר טעמים, אין באפשרותו להגיב עניינית לבקשה לגופה.

 

6.לאור האמור לעיל, ובהמשך להחלטתנו מ-24.8.15, יש לצרף את כל המתמודדים במכרז כמשיבים לבקשה.

מהודעת המדינה, באשר למקום מגוריהם של המתמודדים, עולה, כי מרביתם מתגוררים באזור ירושלים ות"א, ואף מבקשותיהם של יתר המתמודדים במכרז, עולה, כי אם לא ניתן לקיים הדיון בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, שבו מצוי מקום העבודה המיועד לגביו התקיים המכרז, ומקום מגוריהם של חלק ניכר מהמתמודדים, הם מבקשים כי הדיון יקבע בבית הדין אזורי אחר הקרוב לירושלים, כאשר חלק מהם נקבו בבית הדין האזורי לעבודה בת"א.

 

7.כמפורט בהחלטתנו מ-24.8.15, יועבר התיק לכב' הנשיא קוגן, לצורך מתן החלטתו, באשר להפניית ההחלטה בדבר הסמכות המקומית, לנשיא בית הדין הארצי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ