אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 31075-09-14 עמותת יצחק אייזק משכן קאליב טבריה נ' מזרחי

פ"ה 31075-09-14 עמותת יצחק אייזק משכן קאליב טבריה נ' מזרחי

תאריך פרסום : 11/08/2015 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה נצרת
31075-09-14
02/08/2015
בפני השופט:
ד"ר טל גולן

- נגד -
התובעת:
עמותת יצחק אייזק משכן קאליב טבריה
עו"ד יוסי עמר
הנתבע:
יעקב ליאור מזרחי
עו"ד אברהם ביטון
החלטה

 

 

 

1.ביום 25.6.2015 ניתן פסק דינו של בית הדין בתיק זה, ובו נדחתה תביעתה של התובעת כנגד הנתבע.

 

2.ביום 20.7.2015 הגישה התובעת בקשה לביטול פסק הדין, וטענה כי לא ניתן לה להגיש סיכומי תשובה, וכפי שהיא ביקשה. התובעת טענה כי הבקשה שהוגשה על ידה ביום 23.6.2015, ואשר כותרתה היתה "בקשה להתיר לתובעת להשיב לסיכום טענות הנתבע", היתה בקשה בלבד, ולא סיכומי התשובה עצמם.

 

3.ביום 27.7.2015 הוגשה תגובת הנתבע. הנתבע ביקש מבית הדין לדחות את הבקשה, וציין כי המדובר בבקשה תמוהה. הנתבע טוען עוד, כי ביום 23.6.2015 אכן הוגשו סיכומי תגובה מטעם התובעת, וכי המדובר על כן בבקשה כוזבת. עוד טען הנתבע כי יש לחייב את התובעת בהוצאות לדוגמא, ובגין הגשת בקשה קנטרנית, שאף הוגשה בשיהוי.

 

4.בתגובת התובעת לתגובת הנתבע, אשר הוגשה ביום 2.8.2015, שבה התובעת על טענותיה, וטענה כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.

 

5.להלן הכרעת בית הדין בבקשה לא ירדתי לסוף דעתה של התובעת בבקשתה. אין חולק כי בית הדין התיר לתובעת להגיש סיכומי תגובה, ואין חולק גם כי בית הדין התייחס לסיכומי התגובה מטעם התובעת בפסק דינו (ראו סעיף 7 ו-26 לפסק הדין).

 

6.למעשה, בבסיס בקשתה של התובעת מונחת הטענה, ולפיה הבקשה שהוגשה מטעמה ביום 23.6.2015, הינה בקשה להתיר להגיש סיכומי תגובה, ולא סיכומי התגובה עצמם. אולם, דין טענה זו להידחות.

 

7.ראשית, הבקשה מטעם התובעת להגשת סיכומי תגובה הינה מסמך מפורט ומנומק, המתייחס בהרחבה לגופו של התיק, ואשר אורכו הינו שני עמודים (האורך המקובל, פחות או יותר, לסיכומי תגובה, ובוודאי בהתייחס להיקפו המצומצם של תיק זה, שבו ממילא לא היו חקירות נגדיות, והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב). לבקשה אף צורף נספח. אם כך, ברי כי המדובר במסמך הנחזה להיות סיכומי התגובה עצמם, לכל דבר ועניין.

 

8.שנית, ובהקשר זה – אם וכל שביקשה התובעת, כי בית הדין יראה בבקשה שהוגשה מטעמה של התובעת ביום 23.6.2015, כבקשה להגשת סיכומי תגובה, ולא כסיכומי התגובה עצמם, הרי שהתנהגותה אינה ברורה כלל ועיקר. מדוע ולמה פירטה התובעת טיעונים כה רבים בבקשה שבנדון, לגופם של דברים, במקום להסתפק בבקשה לקונית להגשת סיכומי תגובה? לתובעת הפתרונים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ