אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 30346-07-14

פ"ה 30346-07-14

תאריך פרסום : 07/12/2016 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
30346-07-14
04/12/2016
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובעת:
יעל שביט
הנתבעת:
נציבות שרות המדינה
החלטה

לפני בית הדין בקשת התובעת לעיון מחדש בהחלטת בית הדין מיום 27.11.16 ולאפשר לתובעת להזמין את העדים שביקשה.

  1. התובעת טענה כי לא עלה על דעתה שהעד העיקרי שיודע את העובדות בתיק (פקיד מטעם משאבי אנוש באגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין) לא יגיש תצהיר בתיק, לאחר שנאסר על ב"כ התובעת להגיש תצהיר מטעם סמנכ"ל בכיר למינהל ומשאבי אנוש, מר יוסי יהודה, ששימש בתפקיד זה בעת הגשת התביעה ונאמר לה ע"י ב"כ הנתבעת שהוא עד בתיק מטעם המדינה. מר יהודה פרש מעבודתו והיה טבעי שהוא או פקיד אחר מטעם משאבי אנוש ברשות המסים, הבקיא בכל העובדות, יעיד בתיק. ב"כ התובעת טענה כי אם היתה יודעת שהנתבעת ויתרה על עדותו של מר יהודה, היתה מבקשת להגיש תצהיר מטעמו, ואם היה מעיד, לא היתה התובעת זקוקה לעדים נוספים. ב"כ התובעת ביקשה לזמן לעדות או להגיש תצהיר מטעם הגב' אודליה ירום שפרשה מהשירות ושימשה בעבר כמנהלת מיסוי מקרקעין באיזור המרכז וברחובות.

  2. ב"כ הנתבעת התנגדה לבקשה, חזרה על טענותיה וטענה כי עם כל הכבוד לבעלי תפקידים ברשות המיסים, הסמכות לאשר הכרה בתפקיד כמזכה בתוספת רפורמה א' או ב' אינו מצוי בידם, אלא בידי הגורמים המוסמכים בנציבות שירות המדינה, ומשכך אין כל רלוונטיות בהזמנתה לדיון. לעניין הקורסים שלמדה התובעת טענה הנתבעת כי קיים מסמך מסודר, מפורט וברור, מתוך התיק האישי של התובעת ואשר צורף על ידה במסגרת תצהירה. לטענתה, כשם שמר בלשאי אינו רלוונטי ואינו נדרש להוכחת טענות התובעת, כך גם עובדים אחרים ברשות המיסים, בוודאי עובדים שעסקו בתחומים מקצועיים שאינם רלוונטיים למחלוקות בתיק. עוד טענה הנתבעת כי בחינת עמידה בתנאים נבדקת ביחס לכל עובד, ואין להסיק מעובד אחד לאחר.

  3. לא קיים הליך של "עיון חוזר" בהליך זה.

  4. למעשה לא מדובר בבקשה לעיון חוזר, אלא בבקשה חדשה להגיש תצהיר או להזמין לעדות את הגב' אודליה ירום, שאינה עובדת עוד בנתבעת, וזאת בשינוי לבקשתה הקודמת של התובעת להזמין את מר בלשאי שעודנו עובד בנתבעת, או להזמין עדים נוספים ששמם לא צוין, ואשר נדחתה בהחלטה מפורטת.

  5. נוכח טענות הצדדים, משהעדה אינה עובדת עוד ,ונטען כי עדותה יכולה לשפוך אור,התובעת רשאית להגיש תצהיר מטעם הגב' אודליה ירום בלבד ,ולזמנה לישיבת ההוכחות. תצהיר הגב' ירום יוגש עד ליום 8.12.16. לא יוגש במועד לא יותר להגישו עוד.

  6. נוכח מועד ישיבת ההוכחות, לא תינתן אורכה.

  7. באם בסופו של יום יתברר כי העדות לא היתה רלוונטית ליריעת המחלוקת, ניתן יהיה להטיל הוצאות משמעותיות על התובעת.

  8. בשלב זה, אין צו להוצאות. כל בקשה נוספת שתוגש ע"י התובעת, ישקל לגביה עניין השתת הוצאות הן לצד שכנגד והן לאוצר המדינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ