אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 30346-07-14

פ"ה 30346-07-14

תאריך פרסום : 01/12/2016 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
30346-07-14
27/11/2016
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובעת:
יעל שביט
הנתבעת:
נציבות שרות המדינה
החלטה

 

לפני בית הדין בקשת התובעת למחיקת סעיפים מתצהירי הנתבעת ולהזמנת מר עוזי בלשאי לישיבת ההוכחות.

  1. התובעת טענה כי יש למחוק מהתצהירים שהגישה הנתבעת את כל הסעיפים שמתייחסים לכך שהתובעת לא עמדה בתנאים הדרושים לקבלת תוספת רפורמה א' ב' בעת פרישתה, לרבות סעיף 24 לתצהיר הגב' אורית צייגר וסעיפים 39-42 לתצהיר מר אהרון אליסף. לטענת התובעת, היא נאלצה להביא עדים על נסיבות שלא היו במחלוקת עד להגשת התביעה, כמו עמידתה בתנאים העובדתיים שנדרשו לצורך קבלת התוספות הנ"ל. התובעת ציינה כי תביא עד נוסף להוכחת טענתה שעמדה בתנאים העובדתיים כגון השתתפות בהשתלמויות. לטענת התובעת, היה על הנתבעת להביא עדים המכירים את הנושא, ולא להסתפק בעדים שקיבלו את המידע מאחרים, מבלי לפרט ממי קיבלו את המידע. כמו כן עתרה התובעת לזימון מר עוזי בלשאי, שהגיש תצהיר גילוי מסמכים בתיק, שיביא את תיקה האישי של התובעת. לטענת התובעת מר בלשאי מנהל אגף א משאבי אנוש ברשות המיסים ומכיר את הנושא מקרוב.

  2. הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה כי לאורך כל כתב ההגנה טענה כי התובעת לא עמדה בתנאים המזכים על פי ההסכמים הקיבוציים הרלוונטיים, כעולה מסעיפים 15,48,53,77 ו-78 לכתב ההגנה. בנוסף, הנתבעת התנגדה לזימון מר בלשאי, שכן המדינה אפשרה לתובעת לעיין בתיק האישי, צילמה עבורה את החומרים מתוך התיק האישי בהתאם לבקשתה ואף שלחה לה בדואר מסמכים אלו. התובעת צרפה את המסמכים הרלוונטיים לתצהירה (נספחים 1-3). לטענת הנתבעת, מר אהרון אליסף חסדאי בקי בפרטי העניין והוא הגורם המתאים ביותר לשמש עד מטעם הנתבעת, כיוון שהוא הגורם המוסמך לקבוע איזה תפקיד יוכר כתפקיד המזכה בתוספות רפורמה א' וב', ובעניין זה מר בלשאי אינו רלוונטי. הנתבעת התנגדה להודעת התובעת לפיה תביא עד נוסף מטעמה, לאחר שהוגשו תצהירי הנתבעת, שכן טענת המדינה בדבר אי עמידת התובעת בתנאים הקבועים בהסכמים הקיבצויים מצויה באופן מפורש וברור בכתב ההגנה ואין הצדקה להיפוך סדר הבאת הראיות, ולאפשר לתובעת לשפר עמדות. זאת ועוד, התובעת לא נקבה בשמו של העד ולא ציינה מה הרלוונטיות שלו לסוגיה ומדוע לא הוגש מטעמו תצהיר, יחד עם יתר תצהירי התובעת. הנתבתע הפנתה לפסקה 40.324 לתקשי"ר וטענה כי ככל שהעד האמור הוא עובד מדינה, על המדינה לדעת על כך טרם עדותו, על מנת לשקול אם יש צורך בזימונו כעד מטעם המדינה. עוד נקבע בתקשיר כי עובד מדינה שהוזמן למסור עדות שלא מטעם המדינה, לא יבוא במגע עם עו"ד שאינו נציג המדינה, לא ימסור תצהיר או מדיע, אלא באישור היועץ המשפטי במשרד, שיתאם זאת עם פרקליט המחוז הרלוונטי.

  3. לאחר עיון בכתבי הטענות, ובטיעוני הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, על כל חלקיה.

  4. מכתב ההגנה עולה כי הנתבעת טענה בפירוט שהתובעת לא עמדה בתנאי הזכאות שנקבעו לעניין תוספת רפורמה א' וב'.

  5. בהתאם למוסכמה 5 שנקבעה במעמד הצדדים בישיבת יום 28.6.15, התובעת מחקה את התביעה לתוספת רפורמה ב'. ומשכך החלטה זו תתייחס לרפורמה א' בלבד.

  6. ברשימת הפלוגתאות בהליך זה נקבע, בין היתר:

    " 1. האם זכאית התובעת לתוספת רפורמה א' שנקבעה תחילה בהסכם הקיבוצי משנת 2002 וככל שעודכן, כחלק מהמשכורת הקובעת שלה לפנסיה.

    2. לעניין זה, האם עמדה בתנאים הנדרשים לקבלת תוספת זו באותה עת או במועד מאוחר יותר על פי התנאים לתוספת".

  7. בנסיבות אלה, אין לקבל טענת התובעת לפיה מדובר במחלוקת משפטית בלבד, וכי היתה הסכמה עובדתית לפיה התובעת עמדה בתנאי הזכאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ