אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 27457-05-14

פ"ה 27457-05-14

תאריך פרסום : 24/11/2015 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
27457-05-14
17/11/2015
בפני השופטת:
איריס רש

- נגד -
התובעת:
לילא שריף
עו"ד מנאל מסאלחה
הנתבעת:
המכללה האקדמית הערבית לחינוך בישראל
עו"ד עבד קסום
החלטה

 

 

1.הליך זה נפתח בבקשה לסעדים זמניים למניעת פיטורי התובעת שנכנסו לתוקף ביום 5/5/14. במהלך הדיון בבקשה הגיעו הצדדים להסכמה ולפיה הבקשה הזמנית תימחק בכפוף להצהרת גור-אריה מצד הנתבעת.

בדיון בהליך העיקרי שהתקיים ביום 3/5/15 נשמעו עדויות התובעת וחלק מהעדים מטעמה, מר סאלח דראושה, ד"ר מוסטפא אבו ריא וגב' חג'אזי. העדים הנוספים שזומנו מטעם התובעת, הגב' סלמה ומר אסדי לא התייצבו לדיון ומעיון במערכת "נט המשפט" התברר כי לא התקבלו אישורי מסירה המעידים על המצאת ההזמנה לדיון כדין.

בנסיבות אלו נקבע מועד דיון נוסף הקבוע ליום 23/11/15 לשם השלמת שמיעת עדותם של עדי הנתבעת ה"ה הגב' סלמה ומר אסדי וכן לשמיעת עדויות הנתבעת.

 

2.בסמוך למועד הדיון התברר כי מר חיים דרור סיים את כהונתו כנציג ציבור ואינו יכול להמשיך ולשבת לדין. לפיכך, נמסרה הודעה לצדדים על הכוונה למנות מציג ציבור חדש שישב לדין בהסתמך על כל החומר המצוי בתיק. לצדדים ניתנה ההזדמנות להביע עמדתם לגבי אופן המשך הדיון בפני המותב החדש.

הנתבעת לא הגיבה להודעה ובכך הביעה את הסכמתה לשמיעת ההליך מהשלב שבו הוא מצוי על ידי המותב החדש. התובעת מבקשת לשמוע את כל העדויות מחדש או לחילופין לשמוע מחדש את עדות התובעת ולחילופי חילופין לשמיעת עדות התובעת בסוגיה יחידה שעניינה הדברים שנאמרו על ידי התובעת לגב' ברא סעד וזאת בטענה כי קיימת חשיבות להתרשמות ישירה של המותב מהעדויות הנשמעות בפניו, בהיקף העדויות, בשאלות שעומדות לדיון ובצורך להכריע בין גרסאות הצדדים בהסתמך על מהימנות העדים.

בקשת התובעת הועברה לתגובת הנתבעת שהודיעה על התנגדותה לבקשה. לטענתה, שמיעת עדי התביעה מחדש תעניק לתובעת יתרון דיוני על פניה. התובעת העידה פעמיים בהליך הזמני ובהליך העיקרי וגרסתה לאירועים בינה לבין הגב' ברא כבר נשמעה במלואה. מטרת הבקשה דנן היא להביא למקצה שיפורים בעדויות התובעת. עדויות התובעת באו לידי ביטוי בפרוטוקול באופן מדויק והמותב החדש יכול להתרשם מהפרוטוקול. עד נטען כי משעה שב"כ התובעת ויתר על חקירה חוזרת של התובעת נסגרה בפניה הדלת להשלמת עדותה ולכן אין מקום לפתוח את הדלת מחדש לחקירה נוספת של התובעת.

 

3.בחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969 (להלן – החוק) ובתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב -1991 (להלן –התקנות) לא נקבעו הוראות דיוניות העוסקות באופן שבו יש להמשיך ולנהל את הדיון במקרה בו נמנע מאחד מחברי המותב לסיים את הדיון.

בדב"ע נז/3-186 משה גורן נ' דרור צעירי, פד"ע לג 118 (להלן – פרשת גורן) נקבע כי יש להבחין בין מצב של "מותב חסר" למצב של "מותב קטוע" וכדלקמן:

 

"..יש להבחין בין מצב שבו הרכב מותב בית הדין הוא שלם, אך חבר מותב של בית הדין נעדר מדיון מסוים (דהיינו המותב הוא "מותב חסר") לבין מצב שבו נמנע או נבצר מחבר המותב של בית הדין לסיים את הדיון והרכב מותב בית הדין נעשה בלתי שלם (דהיינו מותב קטוע).

לגבי "מותב חסר" של בית דין אזורי לעבודה, נקודת המוצא היא שאין לקיים בו דיון, כאשר אב בית הדין אינו משתתף בדיון. לעומת זאת, כאשר נציג ציבור נעדר מדיון מסוים, נקבעה הוראה מפורשת בסעיף 22(א) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט 1969 - ,לפיה "נציג ציבור שהוזמן ולא בא, רשאי בית הדין, מנימוקים שיירשמו, לקיים את הדיון ללא השתתפותו".

בנוסף לכך, על פי הסעיף האמור רשאי בית הדין "בשים לב לשלב שבו נמצא הדיון, להורות על הפסקת השתתפותו של אותו נציג ציבור באותו הליך ולקבוע כי יש להמשיך את ההליך עם נציג ציבור אחר"(ר' בנושא זה דב"ע נא/2-8 יוסי אגסי מדינת ישראל, פד"ע כג 283, 287 מול האותיות ג-ד; השווה לעניין "מותב חסר" את ההוראה שבסעיף 16 לחוק בתי דין מינהליים, התשנ"ב 1992- ר' בג"צ 1843/93 רפאל פנחסי נ' כנסת ישראל ואח', פ"ד מט(1) 661,711).

לעומת זאת, המחוקק לא קבע בחוק בית הדין לעבודה הוראה בעניין המשך הדיון בהליך אזרחי המתנהל לפיו, כאשר מותב בית הדין נעשה "מותב קטוע"."

 

בית הדין הארצי הוסיף וקבע בפרשת גורן כי בהעדר הוראה מפורשת לעניין מותב קטוע" על בית הדין לפעול בהתאם לסעיף 33 לחוק ולפיו בכל ענין של סדר דין שאין עליו הוראה מפורשת בחוק או בתקנות מכוחו בית הדין ינהג בדרך הנראית לו טובה ביותר לעשיית משפט צדק. עוד נקבעו העקרונות שלפיהם בית הדין צריך לבחון את אופן המשך ההליך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ