אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 26608-11-14

פ"ה 26608-11-14

תאריך פרסום : 21/12/2016 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה נצרת
26608-11-14
22/10/2016
בפני השופט:
ד"ר טל גולן

- נגד -
התובע:
נאיף חג'ו
עו"ד איאד יאסין
הנתבעים:
1. מוחמד דחלה 2. ויסאם דחלה 3. בילאל דחלה
עו"ד איבראהים אבו ראס
עו"ד שפיק מוסלם
פסקדין
 

1.במסגרת הדיון שנערך ביום 16.7.2015 בפני בית הדין, הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

 

"ב"כ הצדדים: בהמלצת כב' ביה"ד, ובהסכמת לקוחותינו הנמצאים באולם בית הדין, ומבלי להודות בכל טענה שיש למי מהצדדים האחד כלפי משנהו, ולפנים משורת הדין בלבד, הגענו להסכם פשרה כדלקמן:

א.התביעה כנגד הנתבעים 2 ו-3 תידחה.

ב.אנחנו מסכימים שיינתן בתיק זה פסק דין לפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא נימוקים, ועל ידי מותב זה בדן יחיד. הרצפה לתשלום תהיה 17,000 ₪, והתקרה תהיה 27,000 ₪.

הסכומים שייקבעו על ידי בית הדין בפסק דינו ישולמו בתשלומים, ובאופן שייקבע על ידי בית הדין.

בנוסף, בית הדין יתייחס בפסק הדין לנושא שכר הטרחה של ב"כ התובע, ובהתאם לשיקול דעתו.

ג.הנתבעים 2 ו-3 ערבים ומתחייבים באופן אישי כלפי התובע לתשלום הסכומים שייפסקו בפסק הדין, ביחד ולחוד.

בנוסף, פיגור בתשלומים שייפסקו על ידי בית הדין, יעמיד את כלל החוב לפירעון מיידי.

ד.אנו מבינים מבית הדין שבמסגרת סמכותו של בית הדין בהתאם לסעיף 79א האמור, בית הדין יכול לפסוק כל סכום אשר ייראה בעיניו כצודק, הכל בהסתמך על כתבי בי-דין שהוגשו בתיק, המסמכים שהוצגו בפני בית הדין והדברים שנאמרו היום, ללא צורך בשמיעת עדויות. בנוסף, הצדדים יגישו סיכומים בצירוף מסמכים.

ה.אנו מבינים שסיכויי ערעור על פסק דין לפשרה הינם קלושים מאשר בערעור על פסק דין הניתן בדרך הרגילה.

ו.עם מתן פסק הדין לא יהיה לצד כלשהו טענה כלפי משנהו בגין תקופת העבודה וסיומה.

ז.ההוצאות שנפסקו לחובת הנתבעים יבוטלו – הן ההוצאות שנפסקו לחובת הנתבע 3 בהתאם להחלטת בית הדין מיום 28/06/15 (2,500 ₪), והן ההוצאות שנפסקו לחובת הנתבעים 1 ו-2, בהתאם להחלטת בית הדין בדיון מיום 14/04/15 (4,000 ₪)."

 

2.הסכמת הצדדים קיבלה תוקף של החלטה במעמד הדיון, ובהתאם לבקשתם, הגישו הצדדים סיכומים כדלקמן – ב"כ התובע ביום 9.8.2015, ואילו ב"כ הנתבעים 1 ו-2 ביום 14.9.2015 (למעשה, הסיכומים הוגשו בשם הנתבע 1 בלבד, וזאת כנראה לאור דחיית התביעה כנגד הנתבע 2). ביום 21.10.2015 הודיע ב"כ הנתבע 3 כי הוא מוותר על זכותו להגשת סיכומים בתיק, וזאת לאור דחיית התביעה כנגד הנתבע 3, והתיק הועבר לכתיבת פסק דין.

 

3.לפיכך, לאור הסכמת הצדדים כי אפסוק לפשרה ולאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק, ובהתאם לסמכותי לפסוק לפשרה, הנני מחייב את הנתבע 1 לשלם לתובע סך כולל של 25,500 ₪. הסכום הנקוב לעיל ישולם לתובע בתוך 14 ימים ימים מיום קבלת פסק הדין, בשלושה שיקים שתאריך פרעונם יהיה כדלקמן – 15.11.2015, 15.12.2015 ו-15.1.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ