אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 26578-04-15 חיר נ' משלב ואח'

פ"ה 26578-04-15 חיר נ' משלב ואח'

תאריך פרסום : 18/12/2017 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
26578-04-15
19/05/2015
בפני השופטת:
איריס רש

- נגד -
המבקשת:
מונא חיר
עו"ד וליד שנאן
המשיבים:
1. נוהאד משלב
2. מועצה מקומית אבו- סנאן
3. מדינת ישראל

עו"ד חנא בולוס
עו"ד שרית לוינסקי
החלטה

 

 

1.לפנינו בקשת המבקשת להורות על איסור השתתפותו של המשיב 1 (להלן –מר משלב) כחבר בועדת היועצים שתתכנס לקראת בחירת מנהל בית הספר היסודי אבו-סנאן "א", "אלמחבה" ע"ש נגיב ניקולא ז"ל בהתאם למכרז לאיוש משרה (242) שהתפרסם ביום 8.3.2015 (להלן – המכרז) וזאת לנוכח ניגוד העניינים בו מצוי מר משלב.

 

2.נציין כי בתחילה הוגשה הבקשה על ידי מר גמאל חיר, בעלה של המבקשת, מר אשרף גמאל חיר, בנה של המבקשת, מר א.ז., חבר במשיבה 2 (להלן –המועצה) ומר האני מרזוק, חבר מועצה נוסף.

לטענת המבקשת, הבקשה לא הוגשה על ידה מחשש לפגיעה בהוראות חוזר מנכ"ל משרד בחינוך תשעה/5 בדבר נוהל מינוי מנהלים וסגני מנהלים במוסדות חינוך רשמיים (להלן – חוזר משרד החינוך) המטיל חיסיון מוחלט על שמות המועמדים. רק לאחר הגשת תגובת המשיבה 3 (להלן –המדינה) ממנה עלה כי אין מניעה חוקית להצטרפותה לבקשה היא ביקשה להצטרף כמבקשת.

מקובלת עלינו עמדת המדינה לפיה אין ולא היה כל בסיס לחשש של המבקשת. זאת, הן לנוכח העובדה שחוזר המנכ"ל אינו מונע ממועמד במכרז לפנות לבית הדין במהלך השלבים השונים של המכרז והן לנוכח העובדה שגם אם היה קיים איסור כזה, ולא כך הם פני הדברים, מועמדותה של המבקשת נחשפה באמצעות בעלה ובנה.

עוד יצוין כי תצהיר המבקשת הוגש רק לאחר הדיון שהתקיים ביום 4.5.2015 ולאחר הוראה מפורשת של בית הדין. כך גם, במהלך הדיון, ולאור המלצת בית הדין, נמחקו המבקשים הנוספים.

 

3.מטעם המבקשת הוגש תצהיר מטעמה ומטעם המשיבים 1-2 הוגש תצהירו של מר משלב. המדינה לא הגישה תצהיר מטעמה, בין היתר, לאור טענתה לפיה היא אדישה לתוצאות ההליך ובלבד שככל שבית הדין יקבע שמר משלב אינו כשיר להשתתף כחבר בועדת היועצים, נציג המועצה בועדת היועצים יהיה מנהל מחלקת החינוך, כפי שנקבע בחוזר המנכ"ל.

ביום 3.5.2015 הוגשה לתיק בית הדין תגובה מטעמו של מר נביה שיך, מנהל מחלקת החינוך במועצה במסגרתה נטען כי היה על המבקשים לצרף אותו כצד להליך. מר שיך הבהיר שהוא אינו מעוניין להשתתף בועדת היועצים בשל הלחצים המופעלים עליו על ידי חלק מהמתמודדים וכי אינו מסוגל לעמוד בלחצים אלו. מר שיך הוסיף כי אינו מוכן להשתתף בוועדת היועצים בנושא כל כך רגיש בכפר, אשר עלול לגרום לביקורת דתית, מפלגתית ובין-אישית, תהא אשר תהיה תוצאת המכרז. בהקשר זה נבהיר כי לא מצאנו לנכון לצרף את מר שיך כצד להליך ואיננו סבורים שיש לייחס משקל לעמדתו לפיה הוא אינו מעוניין ליטול חלק בועדת היועצים בשל חששו מלחצים או מביקורת כזו או אחרת, ככל שיוחלט שמר משלב אינו יכול לשמש כנציג המועצה בוועדת היועצים. זאת, משעה, שהשתתפות בוועדת היועצים הינה חלק מתפקידו של מר שיך, כמנהל. למותר לציין, כי ככל שמועמד כזה או אחר או מי מטעמם של המועמדים מאיים על מר שיך עליו לפנות למשטרת ישראל.

 

4.זאת ועוד, בטרם נכנס לגופה של הבקשה, נביע את מורת רוחנו מהתנהלות המבקשת והמבקשים הנוספים שאמנם נמחקו מהבקשה ואולם עמדו מאחוריה.

אנו סבורים כי לא היה מקום להתייחס במסגרת הבקשה "למניפולציות ולמעשים לא כשרים" שננקטו, כביכול, על ידי מר משלב בהליכים ו/או באירועים אחרים. מקל וחומר, שלא היה מקום לטעון כנגד מר משלב כי הוא בעל "אופי עברייני לכאורה, שלא בוחל באמצעים פסולים כדי לממש את זממו" וכי המבקשים חוששים שינקוט בדרך זו גם במכרז נשוא הבקשה (סעיף ו' לבקשה). טענות אלו, לרבות ההליכים האחרים שצורפו לבקשה, לא תרמו מאומה לבירור המחלוקת למעט השחרת פניו של מר משלב.

צר לנו, שלמרות הקשר המשפחתי והיחסים הקרובים בין הצדדים, כפי שנטען בבקשה ובעדות המבקשת, העדר ההסכמה במחלוקת נשוא ההליך, גרמה למבקשת במחי קולמוס להטיל רפש במר משלב ואף להשפילו (סעיף ז4 לבקשה), שלא לצורך.

 

5.ביום 13.5.2015 התקיים דיון בבקשה במסגרתו המבקשת ומר משלב נחקרו בחקירות נגדיות והצדדים סיכמו את טענותיהם בעל-פה.

 

ואלו העובדות הלכאוריות הצריכות לענייננו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ