אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 22193-03-15 שרוני נ' גלובל מפס בע"מ

פ"ה 22193-03-15 שרוני נ' גלובל מפס בע"מ

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
22193-03-15
10/03/2015
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
המבקשת:
הילה שרוני
עו"ד אלעד עובדיה
המשיבות:
1. גלובל מפס בע"מ
2. שולמית רגב

החלטה

 

 

1.לפני בקשת המבקשת מהיום (10/3/15) למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, כדלקמן:

א.לאסור על המשיבות לבצע כל פעולה ו/או לעשות שימוש בקו טלפון נייד שמספרו ********* (להלן- הקו) ולהשיבו לאלתר לידי המבקשת.

ב. להורות לחברת סלקום, להעביר את הקו נשוא הבקשה לבעלות המבקשת ו/או מי מטעמה.

2.הבקשה הוגשה במצורף לכתב תביעה עיקרי שבו התבקש בית הדין, ליתן צו עשה המחייב את המשיבות להשיב לידי המבקשת את הקו ולחייבן לשלם למבקשת פיצוי בגין עוגמת נפש (שלא צוין בכתב התביעה ולא כומת).

 

3.כעולה מכתב התביעה והבקשה, המבקשת הועסקה במשיבה 1 (להלן- החברה) עד לפיטוריה מיום 22/2/15 (שייכנסו לתוקפם ביום 22/3/15). לטענת המבקשת, בשל צרכי העבודה נשאה החברה בעלות הטלפון הנייד שהיה ברשותה במשך שנים רבות, ועל מנת שתוכל לקבל זיכוי במס בגין ההוצאה לתקופה בה עבדה המבקשת בחברה, הועבר הקו לבעלות החברה.

 

4.לטענת המבקשת, עם קבלת מכתב סיום ההעסקה, היא הודיעה למשיבה 2 כי בכוונתה לקבל בחזרה את קו הטלפון הנייד שלה, פעלה לנייד את הקו לחברת פלאפון, וביום 22/2/15 נויד הקו לחברת פלאפון על שם בעלה של המבקשת.

עוד טוענת המבקשת, כי לאחר מספר ימים החלה המשיבה 2 פועלת לניוד הקו בחזרה אל החברה וביום 4/3/15 נויד הקו בחזרה אל החברה, זאת לטענת המבקשת, למרות שמחברת פלאפון נמסר כי לא יאפשרו לבצע ניוד של הקו ואף הזינו הערה לפיה המכשיר חסום לניוד.

5.לטענת המבקשת פנית בא כוחה אל המשיבה 2 מיום 4/3/15, להשיב את הקו לרשות המבקשת נותרה ללא מענה ומכאן הצורך בפניתה לבית הדין.

 

6.מעיון בבקשה, אינני רואה מקום לסטות מהכלל שדיון יש לקיים במעמד שני הצדדים, מה גם שחלק מהסעדים המבוקשים במעמד צד אחד מכוונים לסעד הסופי הנתבע.

 

7.זאת ועוד, הואיל והסעד הזמני מכוון גם כלפי חברת סלקום הרי שהיה מקום לצרפה לבקשה ולטעמי אף יש מקום לצרף את חברת פלאפון כצד לבקשה, על מנת להבטיח שכל סעד שיינתן אם יינתן, יהיה אפקטיבי ומעשי.

יחד עם זאת, ועל מנת להמנע מהוצאות מיותרות לשני הצדדים, אינני מחייבת את המבקשת לצרף את חברות הסלולר בשלב מקדמי זה ובטרם ידוע מהי עמדת המשיבות לגופם של דברים.

 

8.לאור המבואר לעיל בשלב מקדמי זה אני מורה כי המבקשת תבצע מסירה אישית של הבקשה, התביעה העיקרית והחלטה זו למשיבות עד לא יאוחר מהיום (10/3/15) שעה 16:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ