אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 21293-02-17

פ"ה 21293-02-17

תאריך פרסום : 21/02/2017 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
21293-02-17
14/02/2017
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
המבקשים:
1. עמית בן צור
2. ארגון עובדי חברת החשמל - מרחב צפון

עו"ד טל קרת ו קובי חתן
המשיבה:
חברת החשמל לישראל בע"מ
עו"ד חגי ורד ו רועי נפתלי
החלטה

 

(בבקשת המבקשים למתן צו ארעי או להקדמת מועד הדיון בבקשה לסעדים זמניים)

 

1.ביום 9/2/17 הגישו המבקשים בקשה למתן צו זמני המונע מן המשיבה לנכות סכום כלשהו משכרם של עובדי המשיבה במרחב הצפון בגין חריגות שכר, על פי ההסכם הקיבוצי המיוחד מיום מיום 11/12/16 - וזאת עד למתן הכרעה בהליך העיקרי שהוגש בד בבד עם הגשת הבקשה הנ"ל, או עד למתן פירוט תחשיב מפורט ביחס להשבת כספים של כל עובד, לפי המוקדם. ודוק, במסגרת ההליך העיקרי עתרו המבקשים לחייב את המשיבה להעביר לכל עובד תחשיב פרטני ומפורט של סכום הניכוי אותו עליו להשיב למשיבה בגין חריגות שכר, מכח ההסכם הקיבוצי הנ"ל, לבטא כיאות בתלושי השכר של העובדים את פירוט התשלומים בגין ניכויי השכר, וכן להורות למשיבה להפסיק את הניכויים משכר העובדים ולחדשם רק כחלוף 21 יום ממועד העברת התחשיב הפרטני כדי לאפשר לעובדים לבדוק את הסכומים.

 

2.לאחר עיון בבקשה ונספחיה קבעתי בהחלטתי מאותו יום, דיון בבקשה במעמד הצדדים לפני מותב בראשותי, ליום 21/2/17. כמו כן נדרשה המשיבה להגיש תגיש תצהיר/י תשובה לבקשה לסעדים זמניים, עד לא יאוחר מיום 19/2/17.

 

3.יצוין כי בבקשה לסעדים זמניים נאמר כי ביום 20/1/17 ניכתה המשיבה את התשלום הראשון מבין 36 התשלומים במסגרתם אמור להיות מבוצע הניכוי מן העובדים, אך לא נאמר מתי צפוי לחול מועד הניכוי הבא; לא התבקש סעד ארעי במסגרת הבקשה לסעדים זמניים; ואף לא התבקש דיון דחוף בבקשה לסעדים זמניים או ולא התבקש לקבוע מועד דיון עד לתאריך מסוים.

 

4.ביום 13/2/17 (כחלוף 4 ימים ממועד ההחלטה שהומצאה לב"כ המבקשים כבר ביום 9/2/17) הוגשה בקשת המבקשים שבנדון אשר נתמכה בתצהירו של יו"ר המבקש 2.

במסגרת בקשה זו עתרו המבקשים ליתן סעד ארעי לפיו עד למועד הדיון או עד למסירת הפירוט המבוקש, לא יבוצע ניכוי כלשהו משכר העובדים. לחילופין, עתרו המבקשים להקדים את מועד הדיון שנקבע בבקשה לסעדים זמניים, כך שיתקיים לפני ה-19/2/17, תוך הקדמת המועד להגשת תצהירי תשובה מטעם המשיבה.

 

המבקשים נימקו בקשתם זו בכך שהמועד לביצוע הניכוי הקרוב לעובדים הרלוונטיים, יחול ביום 20/2/17, ולנוכח המועד שנקבע לדיון יתאפשר למשיבה לבצע עוד ניכוי משכר העובדים, בטרם הדיון.

 

5.הבקשה הועברה לתגובת המשיבה עד היום בשעה 14:00, אשר מתנגדת למבוקש על שתי חלופותיו.

כעולה מתגובת המשיבה שנתמכה בתצהיר מנהל אגף משאבי אנוש במשיבה, מכח ההסכם הקיבוצי נשוא הבקשה שנחתם לפני כחודשיים, כבר נוכה משכרם של העובדים התשלום הראשון מתוך 36 תשלומים, כאשר לעובדים הקבועים בוצע הניכוי ביום 20/1/17 ולעובדים הארעיים בוצע הניכוי ביום 9/2/17; חרף זאת, כל אותו זמן לא פנו המבקשים לבית הדין בבקשה כלשהי; הניכוי שאמור להתבצע משכרם של העובדים הקבועים ביום 20/2/17 הוא הניכוי השני שאינו שונה כהוא זה מהניכוי שכבר בוצע בחודש ינואר 2017, כך שאין כל יסוד לדרישה להקדמת הדיון או למתן סעד ארעי עד למועד הדיון; מעבר לכך המדובר בעניין שהוא ביסודו עניין כספי, הרי שגם אם יימצא כי בחישוב ההחזר בו מחויב עובד זה או אחר נפלה טעות, ניתן יהיה לתקנה בשים לב לעובדה שכאמור, בהתאם להוראות ההסכם הקיבוצי מבוצע הניכוי משכרם של העובדים ב-36 תשלומים ולפיכך לא רק שאין כל מקום למתן סעד זמני בנסיבות העניין, מקל וחומר שאין מקום ליתן סעד ארעי עד למועד הדיון, בפרט כך שעצירת התשלומים במערכת שכר של כ-12,000 עובדים איננה פעולה טכנית המתבצעת בלחיצת כפתור, אלא פעולה הדורשת היערכות מקצועית, טעונה הקצאת משאבים ודורשת זמן; ומה גם, שתהליך הפקת המשכורות לעובדים הקבועים בחברת החשמל נמצא בשלביו האחרונים ומתן סעד כלשהו בשלב זה עלול להוביל לעיכוב בתשלום המשכורות שאמורות להיות משולמות ביום 20/2/17.

 

6.לאחר שעיינתי בבקשת המבקשים ובתגובת המשיבה, החלטתי לדחות את בקשת המשיבה על שני ראשיה, ואבאר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ