אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 20367-10-14.28 נובמבר 2014

פ"ה 20367-10-14.28 נובמבר 2014

תאריך פרסום : 05/01/2015 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה נצרת
20367-10-14
28/11/2014
בפני השופט:
מוסטפא קאסם

- נגד -
המבקשת/התובעת:
ד"ר וניה וולך-מנע
המשיבים/הנתבעים:
1. נציבות שירות המדינה
2. מדינת ישראל
3. ד"ר סלמאן זרקא
4. פרופ' אוסקר אמבון
5. ד"ר יניב שרר

החלטה

 

 

1.ביום 14.10.14 הגישה המבקשת בקשה למתן צו ביניים דחוף או צו ארעי במעמד צד אחד המורה למשיבים 1 ו-2 להקפיא את מינויו של המשיב 3 לתפקיד מנהל בי"ח זיו בצפת וזאת עד למתן פסק הדין.

לחילופין במידה והמשיב 3 נכנס למלא את תפקידו, לתת צו מניעה ארעי אשר ימנע ממנו מלהפעיל את המסכויות המוקנות לו כמנהל בית-החולים עד למתן פסק הדין.

 

2.ביום 4.11.14 התקיים דיון בבקשה (להלן: "הדיון"), במסגרתו העלו הצדדים את טענותיהם.

 

3.במהלך הדיון, הודיע ב"כ המבקשת כי ברצונו, במסגרת הדיון בהליך הזמני, לחקור בין היתר, את נציגי המשיבים 1 ו-2.

כמו כן, במהלך הדיון התברר כי כל אחד משני התצהירים שהגישה המבקשת ונציגת המשיבים 1 ו-2 היה "בג"צי".

 

4.בתום הדיון, הציע בית הדין ולפנים משורת הדין, הצעת פשרה כוללת הן בסעד הזמני והן בתיק העיקרי.

ב"כ המבקשת הודיע כי: " מאחר ובעלה של המבקשת נמצא בחו"ל אנו ניתן את תגובתנו להצעה שהועלתה ע"י כב' ביה"ד תוך 24 שעות".

ב"כ המשיבים 1-3, הודיעו כי ימסרו את עמדתם להצעת בית הדין לאחר קבלת עמדת המבקשת.

 

כמו כן ובתום הדיון הסכימו ב"כ הצדדים כי: " היה ולא נגיע להסכמה נבקש החלטה על הגשת תצהירים מטעם הצדדים וכן לאחד התיק הזמני עם התיק העיקרי וכי ייקבע התיק להוכחות בהקדם".

בהקשר זה, בית הדין מבהיר כי הצדדים הסכימו לאיחוד ההליך הזמני עם ההליך העיקרי וקביעת התיק להוכחות, בין היתר, בשל העובדה כי התצהירים שהוגשו מטעם המבקשת והמשיבים 1 ו-2, היו בנוסח "בג"צי".

 

5.ביום 5.11.14 הגישה המבקשת הודעה בה ציינה כי אינה מקבלת את הצעת בית הדין ואף ביקשה: "לקבוע את סדרי הדין והגשת הראיות בתיק ולקבוע מועד לדיון".

בעקבות הודעת המבקשת ניתנה ביום 9.11.14 החלטה בה נתבקשו המשיבים להגיש כתבי הגנה מטעמם עד ליום 25.11.14, אלא אם יבקשו לראות בתגובות שהגישו ככתבי הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ