אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 17302-05-14

פ"ה 17302-05-14

תאריך פרסום : 29/06/2015 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
17302-05-14
18/06/2015
בפני השופט:
אפרת לקסר

- נגד -
המבקש:
לרנר פאבל
עו"ד ב:כ ח.ליפקין
המשיב:
יהודה דב פולצק
החלטה

1.ביום 13.5.14 הגיש המבקש תובענה בדרך של המרצת פתיחה בה ביקש להצהיר כי מעולם לא היה שותף בפירמה: "ספרינט מרעיון לביצוע" (להלן:"הפירמה") וכי מעולם לא היה שותפו של המשיב.

להמרצת הפתיחה צורף תצהיר המשיב לפיו המבקש היה עובד שכיר של המשיב ומעולם לא היה שותפו בפירמה.

בית הדין התייחס להמרצת הפתיחה כאמור כאילו מבוקש בה להצהיר כי המבקש היה "עובד" הפירמה.

2.המבקש הגיש בקשה למתן פסק דין על יסוד המרצת הפתיחה.

בהחלטה מיום 2.4.15 נקבע כי משלהמרצת הפתיחה לא צורפה כל ראיה אובייקטיבית התומכת באמור בתצהיר המשיב לפיה המבקש היה עובד שכיר שלו, לא ניתן להיעתר בשלב זה לבקשה למתן פסק דין. לפיכך, נקבע כי על המבקש להמציא לבית הדין עד ליום 2.5.15 ראיות התומכות בטענתו לגבי היותו "עובד" המשיב, כגון: תלושי שכר, הסכם עבודה, דיווח לרשויות ואישור מרו"ח של הפירמה לפיו הוא היה "עובד", או כל מסמך אחר שיש בידיו כדי לתמוך בגרסתו.

3.ביום 27.4.15 הגיש המבקש הודעה לפיה מאחר והעסק פעל תקופה קצרה בלבד, לא ניתנו לו תלושי שכר וכי שכרו שולם במזומן.

להודעה צירף המבקש אישור יועץ מס של הפירמה, כשלדבריו עולה ממנו בבירור כי הוא היה במעמד של "עובד" בלבד ולא שותף.

עוד טען בהודעה, כי גם מעדותו של עובד הפירמה לשעבר – ירון סורוקה, בפני מנהל האכיפה וההסדרה במשרד התעשייה המסחר והתעסוקה, עולה כי מעמדו היה של "עובד" וכי המשיב הוא שהיה אחראי לתשלומי השכר .

4.גם לאחר עיון בהודעה מיום 27.4.15 ובאישור יועץ המס שצורף לה, לא שוכנעתי כי די בכך בשלב זה כדי ליתן פסק דין המכיר בקיומם של יחסי עובד מעביד בין המבקש למשיב.

כותרת אישור יועץ המס נושאת את המילה "תצהיר" אולם לא מדובר בתצהיר כדרישת סעיף 15 לפקודת הראיות (נסוח חדש) התשל"א-1971 .

בנוסף, במסמך מצוין כי יועץ המס עסק בניהול החשבונות בשנת 2008 כאשר המרצת הפתיחה מתייחסת לשנת 2009. למרות טענת המבקש, האמור במסמך אינו ברור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ