אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 14929-11-13

פ"ה 14929-11-13

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
14929-11-13
08/05/2016
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובעים:
1. תומר ארבלי
2. שלומי לוי
3. רביב כספי
4. אלעד אברהם פורת
5. גלעד נדר
6. אורן בוטבול
7. אברהם נקר
8. ליאור מאירי
9. זכי אשכנזי
10. נאור הרוש

הנתבעת:
משטרת ישראל מטה ארצי
החלטה

בפני בית הדין בקשת התובעים להתיר להם להגיש כראיות נוספות מטעמם את הדו"חות שהמציאה להם הנתבעת באיחור, להורות כי רפ"ק חגי וקס יוזמן להעיד כדי להחקר על תצהירו ולהתיר לתובעים לזמן לעדות מטעמם עדים נוספים.

  1. התובעים טענו כי הגם שביקשו לקבל דו"חות החקירה כבר במסגרת גילוי המסמכים, הדו"חות נמסרו להם לאחרונה, לאחר שהגישו תצהירים מטעמם. לפיכך, ביקשו התובעים להתיר להם להשלים את עדותם על ידי צירוף הדו"חות. עוד עתרו התובעים, לאפשר להם להזמין לעדות 3 עדים המשרתים במשטרת ישראל או בנציבות הכבאות, ושיש באפשרותם להטיל אור על היבטים שונים של התפקיד שממלאים התובעים. לטענת התובעים בית הדין התיר את זימון העדים, אולם לאחר שהנתבעת הגישה בקשה לעיון חוזר ביטל בית הדין את ההחלטה בדבר הזמנת העדים. לטענת התובעים, הנתבעת לא התנגדה להעדת העדים, אלא טענה כי בכוונתה להזמין לעדות את תנ"צ חיים איפרגן, ראש אגף החקירות והמודיעין (אח"מ), שהעדים המבוקשים כפופים לו, ועל כן טענה שאין צורך בהעדת העדים. לאחר שהוגש תצהיר עדות ראשית מטעם ראש אח"מ התברר לתובעים כי נותר צורך בהזמנת העדים המבוקשים, בהיותם אנשי שטח שיכולים להעיד על צרכים של ביצוע התפקיד וישימות ההשכלה האקדמית שרכשו בתחום הקרימינולוגיה, לצורך ביצוע תפקידם. התובעים טענו כי נצ"ב ארז דריאל כתב את נוהלי הפעולה בשטח של התובעים. סנ"צ בני חפץ מכיר אישית את ההביטים החקירתיים של תפקיד התובעים, כמי שהופקד על הכשרתם לתפקיד, ולא ניתן להחליף עדותו בעדותה של המצהירה מטעם הנתבעת, המופקדת על הכשרת חוקרי זירה כיום, על פי תכנית שונה מזו שלפיה הוכשרו התובעים ושבהתאם לתצהירה, אינה מכירה את ההכשרה שקיבלו התובעים. רן של, מכיר אישית היבט מיוחד של תפקידם של התובעים בכל הנוגע לחקירת דליקות ולישימות השכלתם של התובעים למילוי חלק זה של תפקידם. ביחס לעד רפ"ק חגי וקס טענו התובעים כי הוא הקצין הותיק ביותר במעבדה הניידת של הזיהוי הפלילי במשטרה, נעזר בתובעים בביצוע תפקידו ומכיר היטב את תפקידם של התובעים. בבקשתם המקורית ביקשו התובעים להעיד בנוסף, את תנ"צ מרים עזורי, אולם בשל מצבה הבריאותי, ביקשו התובעים לוותר על עדותה. רפ"ק חגי וקס הגיש תצהיר עדות ראשית בתאריך 22.11.15 ומשכך אין בתצהירו כדי להפתיע את הנתבעת.

  2. הנתבעת לא התנגדה לצירוף הדו"חות שביקשו התובעים לצרף, ומשכך טענה כי אין צורך בהשלמת או בהוספת תצהירים מטעם התובעים. הנתבעת טענה כי אין הצדקה להתיר לתובעים להוסיף על תצהיריהם לאחר שהנתבעת הגישה תצהיריה, שכן יש לחשוש לעריכת מקצה שיפורים וכן הדבר עלול לסרבל ולעכב את ההליך שכן יחייב מתן אפשרות לנתבעת להגיש תצהירים נגדיים. ביחס להזמנת העדים טענה הנתבעת כי מדובר בבקשה שנידונה והוכרעה, ולא נטען כי השתנו הנסיבות. עוד טענה הנתבעת כי העדים מטעמה בעלי נקודת ראיה רחבה ומצהירים בכל נקודות המחלוקת בין הצדדים, ומשכך אין צורך בעדות העדים שביקשו התובעים להזמין. הנתבעת טענה כי תנ"צ חיים איפרגן, ראש מחלקת חקירות, הוזמן בשל תפקידו, כמי שאחראי גם על מערך החקירות הרגיל וגם על מערך הזיהוי הפלילי ומאחר שנטענה טענה הדורשת השוואה בין שני התפקידים, עדותו נצרכת, והגם שכיום הנו איש מטה, מילא בעבר תפקידים רבים ומגוונים, לרבות תפקידי שטח בתחום המודיעין והבילוש. הנתבעת טענה כי העדים שעדותם מתבקשת לא יועילו לדיון שכן לא יוכלו לשפוך אור על נשוא התביעה וכן תהא בהבאתם חפיפה מיותרת, אשר תגרום לחוסר יעילות ותסרבל את הדיון שלא לצורך.

  3. לאחר שבחנתי נימוקי הבקשה ונוכח עמדת הנתבעת, התובעים יגישו את דו"חות החקירות, כמבוקש עד 16/5/16.

  4. נוכח טענות התובעים, והנימוקים לפיהן עדויות העדים שהזמנתם מבוקשת רלוונטיות, ולא ניתן להסתפק בעדויות הבכירים שיובאו לעדות מטעם הנתבעת נוכח התצהיר שהוגש , ולחקירה הנגדית שלהם, הבקשה מתקבלת. אין באמור בבקשה להפתיע את הנתבעת אשר היתה ערה לטענות התובעים ולבקשה הקודמת לזמנם, מנגד יכול ועדותם תשפוך אור על עילות התביעה והנהוג בפועל כפי שהובן מדובר במי שעוסק בפועל וב"שטח" .רפ"ק חגי וקס הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו. על כן אין מניעה להעדתו.

  5. ביחס ליתר העדים המבוקשים, ככל שלא הגישו תצהירים מטעמם, העדים יגישו תצהירים עד ליום 16.5.16, הגם שלא ייחקרו במועד זה. שכן הזמן שהוקצב אין בו די. מנגד על כל מסכת התביעה חהיות פרושה בפני הנתבעת לפני מועד ההוכחות הראשון.

  6. בתאריך 19/5/16 יחקרו התובעים שתצהיריהם הוגשו ביום 22/11/15.

  7. המזכירות תכין הזמנות ליום 22/6/16 לעדים הבאים:

    נצ"ב ארז דריאל, סנ"צ בני חפץ, רן שלף ורפ"ק חגי וקס. ב"כ התובעים תדאג לביצוע מסירה כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ