אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 13931-06-14 שדה אור נ' המרכז הרפואי ע"ש חיים שיבא/ המחלקה הנוירולוגית מכון שינה תל השומר ואח'

פ"ה 13931-06-14 שדה אור נ' המרכז הרפואי ע"ש חיים שיבא/ המחלקה הנוירולוגית מכון שינה תל השומר ואח'

תאריך פרסום : 10/12/2015 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
13931-06-14
06/12/2015
בפני השופט:
שמואל טננבוים - סגן הנשיאה

- נגד -
התובע:
חי מרדכי שדה אור
הנתבעים:
1. המרכז הרפואי ע"ש חיים שיבא/ המחלקה הנוירולוגית מכון שינה תל השומר
2. מדינת ישראל

החלטה

 

1.זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין שניתן על ידי הרכב בראשות כב' השופטת אורנית אגסי ביום 20.9.15. בפסק הדין נדחתה תביעתו של התובע והוא חוייב בהוצאות הנתבעים בסך 3,500 ₪.

 

הבקשה הועברה לטיפול החתום מטה עקב פרישתה של כב' השופטת אורנית אגסי.

 

2.בתביעתו ביקש התובע פסק הדין הצהרתי לפיו, יקבע שבשנות עבודתו כטכנאי הנתבעת 1 בשנים 89' – 92', התקיימו בינו לבין הנתבעת יחסי עובד ומעביד ועל כן, היה התובע עובד מדינה במשרה חלקית בה עבד. הנתבעת 2 טענה, כי יש לסלק את התביעה על הסף בשל מעשה בי-דין ובשל התיישנות.

 

3.לאחר שבית הדין סקר את העובדות הרלוונטיות, ניתן פסק דין הדוחה את התביעה בשל הסכם פשרה שנחתם בזמנו וקיבל תוקף של פסק דין וכן בשל התיישנות.

 

4.בבקשה דנן טוען התובע, כי יש לעכב את ביצועו של פסק הדין, היינו לעכב את ביצוע תשלום ההוצאות שנפסקו לחובתו וזאת בשל כך שהדיון התקיים בפני דן יחיד ולא בפני הרכב. מוסיף התובע וטוען, כי הנתבעים נהגו עם התובע שלא בתום לב ולא שולמו לו רכיבי שכר שונים. אין בסיס לטענת ההתיישנות הואיל והעילה נוצרה רק משהתקרב מועד לפרישתו. עוד טוען התובע, כי בית הדין לא התייחס לטענותיו לענין ההתיישנות ולא קיים בהם דיון.

 

בתשובתו לטענות הנתבעת 2 לעניין עיכוב הביצוע מוסיף התובע וטוען, כי פסק הדין דינו להתבטל הואיל והדיון בו התקיים ללא נציגי הציבור ואין כל משמעות לשאלה של סיכויי הערעור או מאזן הנוחות.

 

הנתבעת 2 הגישה עמדתה לבקשה זו ולפיה, לא קיימת עילה לעיכוב ביצוע פסק הדין. עוד טענה הנתבעת 2, כי סיכויי הערעור נמוכים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתה.

 

5.הלכה היא, כי עיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור, יעשה רק בהתקיים נסיבות מיוחדות המצדיקות חריגה מהכלל שלפיו, מי שזוכה בדין, זכאי לממש את פרי זכייתו. לענין זה יש צורך בהתקיימותם של שני תנאים מצטברים – סיכויי ערעור טובים ומאזן נוחות הנוטה לטובת מבקש העיכוב.

 

6.טענתו העיקרית של התובע הינה, כי הדיון התקיים ללא מותב ורק בפני כב' השופטת אגסי. מעיון בתיק עולה, כי בפועל לא התקיים הליך הוכחות וזאת בשל בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף המבוססת על הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ועל טענת ההתיישנות, טענות משפטיות שהעובדות הרלוונטיות בגינן, אינן שנויות במחלוקת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ