אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ"ה 10801-11-14.09

פ"ה 10801-11-14.09

תאריך פרסום : 15/12/2014 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
10801-11-14
09/12/2014
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובעת:
לוטפיה עווד
עו"ד דראושה כסרא
הנתבע:
מדינת ישראל – משרד החינוך
עו"ד רים קלדאוי - סרוג'י
החלטה

 

 

1.לפני בקשת הנתבעת מיום 7/12/14 להארכת המועד להגשת להגשת כתב הגנה מטעמה ב-45 ימים נוספים.

כתב התביעה הוגש ביום 5/11/14 והומצא לפרקליטות באותו יום. התיק נקבע לדיון מוקדם במעמד הצדדים ובאי כוחם ליום 15/4/15.

 

2.לטענת הנתבעת עם קבלת כתב התביעה נערכה פנייה לגורמים הרלוונטיים ברשויות הנתבעת על מנת לקבל התייחסותם והמסמכים הנוגעים לנטען בכתב התביעה, אלא שעל אף מאמצי ב"כ הנתבעת, טרם הושלם הליך איסוף החומר הנדרש לצורך הגשת כתב ההגנה; ללא קבלת עמדתם של כל הגורמים הרלוונטיים וללא השלמת איסוף כל החומר הנדרש, לא יהא סיפק בידי הפרקליטות להכין כתב הגנה לגופו של עניין; ועל כן מבוקשת הארכה.

 

3.התובעת מתנגדת לבקשה ועותרת למתן פסק דין בתיק בהעדר הגנה.

לטענתה, קדמו לתביעה פניות התובע שלא זכו להתייחסות הנתבעת עד שנאלץ להגיש את תביעתו; הנתבעת הינה מוסד ממלכתי המופקד על החינוך בישראל ובמשך חודש לא התייחס לתביעה, לא טרח להגיש כתב הגנה ולדון בטענות ולגבש עמדה ולקדם את בירור התיק; משיכת הזמן אינה הולמת מוסד חינוכי ופוגעת מהותית במימוש זכויות התובעת והסעד הנדרש על ידיה – חזרתה למשרה בחיפה; הבקשה להארכת מועד הוגשה לאחר חלוף המועד להגשת כתב ההגנה.

בנסיבות אלו, יש לדחות את הבקשה להארכת מועד וליתן פסק דין בהעדר הגנה.

 

לציין, כי כבר ביום 1/12/14 הגישה התובעת בקשה למתן פסק דין בתיק בהעדר הגנה, הגם שנכון לאותו מועד טרם חלף המועד להגשת כתב הגנה. בקשה זו נדחתה אף ללא קבלת תגובת הנתבעת.

4.כעולה מכתב התביעה, התובעת הינה גננת שבשנה האחרונה שימשה כגננת מתגברת בגן בחיפה. במהלך חודש אוגוסט הועברה התובעת בהסכמתה לגן בג'סר אל זרקא, אך במסגרת תביעתה שבנדון יש לה השגות בכל הנוגע להסכמה שנתנה ולהתנהלות הנתבעת בעניינה. אי לכך עתרה התובעת למתן צו הצהרתי שיורה לנתבעת לשבצה לגן בחיפה באותה משרה ובאותו מקום בו הועסקה בשנה הקודמת.

 

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, זה בכה וזה בכה, החלטתי להיענות לבקשת הנתבעת, ואבאר.

 תכלית ההליך המשפטי היא לקיים בירור מקיף וענייני בסכסוך המונח בפני בית הדין ולא להכריע סכסוכים באמצעות פסקי דין בהעדר הגנה.

בהתחשב במועד שנקבע לדיון בתיק זה, אינני רואה כל סיבה שלא לאפשר לנתבעת להערך כדבעי ולהציג בפני בית הדין תמונה מלאה של גרסתה באופן שיאפשר לבית הדין להכריע בצורה מושכלת בסכסוך המונח בפניו. כך גם לא שוכנעתי כי בהתחשב במועד שנקבע לדיון בתיק זה, היענות למבוקש, תגרום לתובעת נזק.

בשולי הדברים יצוין כי בניגוד לסברת התובעת ובהתחשב בכך שה-5/12/14 חל ביום שישי, הרי שההבקשה להארכת מועד, הוגשה בתוך המועד להגשת כתב הגנה מלכתחילה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ