אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פ. גיל - הנדסה בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ

פ. גיל - הנדסה בע"מ נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום רחובות
36065-12-12
09/07/2013
בפני השופט:
יעל טויסטר ישראלי

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
הנתבע:
פ. גיל - הנדסה בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש בהעדר התייצבות ביום 10.4.13. המשיבה הגישה תגובתה לבקשה ובגדרה התנגדה לבקשה לביטול פסק הדין.

2.מדובר בבקשה אשר הגישה המשיבה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981, בה התבקש בית המשפט להורות על ביטול הבאת כל השיקים המנויים בבקשה במניין השיקים שסורבו ולבטל את ההגבלה על חשבון המשיבה.

3.המבקש טען, כי לא התייצב במועד הדיון, מחמת טעות משרדית שמקורה בתביעה נוספת שניהלה המשיבה כנגדו בבית משפט זה וכי בטעות סבר כי המסמכים אשר הגיעו אליו עניינם היה באותה תביעה נוספת ולא בתביעה חדשה. לפיכך, לא רק שלא התייצב לדיון שנקבע בבקשה, אלא אף לא הגיש תשובה לבקשה.

פרטי התביעה הנוספת וההליכים שהיו בה, לרבות פרטי מקור הטעות אצל המבקש מפורטים בבקשה.

4.מכל מקום, טוען המבקש כי נוכח מהותה של הבקשה הרי שקיים אינטרס ציבורי בקיומו של ההליך באשר חוק שיקים ללא כיסוי, נועד להגן על כלל הציבור מפני גורמים כדוגמת המשיבה – מושכי שיקים ללא כיסוי.

5.המבקש טוען, כי סיכויי הבקשה של המשיבה קלושים, כי הלכה למעשה אין בפי המשיבה כל טענה של ממש כנגד אי כיבוד השיקים נשוא התביעה וכי כל השיקים סורבו ע"י המבקש כדין.

6.לפיכך, טוען המבקש כי סיכויי ההגנה של המבקש בתביעה הינם גבוהים ביותר ולפיכך שומה על בית המשפט לאפשר למבקש לנהל הגנתו.

7.בתגובתה טענה המשיבה, בעיקרם של דברים, כי על בית המשפט לדחות הבקשה ולהותיר את פסק הדין על כנו. לטענת המשיבה, סיכויי ההגנה של המבקש קלושים, המבקש ביצע מעשים חסרי אחריות, השיקים נשוא התביעה סורבו שלא כדין והמבקש נהג עם המשיבה בחוסר תום לב ופעל ממניעים זרים.

8.עוד טוענת המשיבה, כי לא ברורה כל עיקר סיבת אי התייצבותו של המבקש לדיון בתיק זה שכן על פניו ניתן היה לראות במסמכים אשר הומצאו לבנק כי הדיון קבוע בפני מותב אחר.

דיון והכרעה

9.במקרה דנא, כאשר לא נפל פגם בפסק הדין שכן המבקש זומן כדין לדיון, נתון לבית המשפט שיקול דעת רחב באשר לביטול פסק הדין.

10.לפי ההלכה הפסוקה, על מבקש ביטולו של פסק דין להוכיח שני יסודות מצטברים:

האחד מתן סיבה טובה למחדלו של המבקש שגרמה לאי התייצבותו במועד והשני הוכחת סיכויי הצלחת הגנתו – אם יבוטל פסק הדין.

11.הלכה היא כי כאשר המבקש מצביע על סיכויי הצלחה, קרי – שיש לו הגנה סבירה ומתברר כי למחדלו – קרי לאי התייצבותו לדיון קיימת סיבה כלשהי ושאין מדובר בזלזול מופגן בבית המשפט אלא ברשלנות מסוימת מצד המבקש שהובילה למחדלו, יקבל בית המשפט את בקשת המבקש וידון במחלוקת לגופא ובמקרה כזה יסתפק בית המשפט בפסיקת הוצאות המשיבה כתוצאה ממחדלי המבקש.

באשר לכלל זה נקבע, כי השאלה בדבר סיכויי ההצלחה בתביעה ובהגנה היא העיקר ולשאלה הראשונה חשיבות משנית.

12.במקרה שלפנינו, באשר לסיבת המחדל, אניח לטובת המבקש כי אכן נפלה טעות משרדית כמפורט בבקשה ואף אם מקורה של הטעות ברשלנות אין היא עולה כדי זלזול בבית המשפט המצדיק נעילת שערי בית המשפט בפניו.

13.באשר לשאלה השנייה, המבחן הינו מבחן של הגנה אפשרית. בשלב זה של הבקשה, אין על המבקש להוכיח את הגנתו באופן מוחלט אך עליו להוכיח כי ישנה ממשות עניינית בבירור התביעה נגדו בהתייחס למשקל ההגנה שהוא עומד להיעלות ראה רע"א 8292/00 גבריאל יוספי נ' שמואל לוינסון ואח' - פורסם במאגרים המשפטיים.

14.במקרה דנא, הציג המבקש את גרסת הגנתו בפירוט בבקשה, ואין לומר בשלב זה כי אין בגרסה זו ממש.

נראה כי המבקש הציג וביסס הגנה אפשרית שיש בה כדי להצדיק את פתיחת שערי בית המשפט בפניו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ