אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פש"ר 12712-05-15 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

פש"ר 12712-05-15 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
12712-05-15
27/03/2016
בפני השופטת:
איריס לושי-עבודי

- נגד -
מבקש:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד באת-כוחו מיכל ויתקון
משיבים:
1. כונס נכסים רשמי תל אביב באת-כוחו רונית וולטוך
2. חיים אברהמי

עו"ד רונית וולטוך
עו"ד אבנר מנוסביץ
החלטה
 

 

1.בפניי בקשת הנושה, בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: "הבנק") למתן צו כינוס לנכסי המשיב 2, מר חיים אברהמי (להלן : "החייב").

 

2.הבקשה הוגשה ביום 7.5.15, וקדמה לה בקשה למתן התראה לפשיטת רגל שהוגשה על-ידי הבנק בתיק פש"ר 46178-02-15, בעקבותיה נחתמה התראת פשיטת רגל נגד החייב על ידי כב' השופט ברנר ביום 19.2.15.

 

מסיבות טכניות, התיק שבפניי לא נקשר עם תיק הפש"ר במסגרתו ניתנה ההתראה, והבקשה הנוכחית הובאה בפניי.

 

3.בבקשה שבפניי נטען על-ידי הבנק כי החייב לא מילא אחר הדרישות בהתראת פשיטת הרגל תוך פרק הזמן שנקצב לכך במסגרת ההתראה, ובכך עשה מעשה פשיטת רגל בהתאם לסעיף 5(6) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם- 1980 (להלן: "פקודת פשיטת הרגל").

 

בבסיס החוב לבנק שני פסקי דין שניתנו נגד החייב ובגינם נקט הבנק בהליכי הוצאה לפועל נגד החייב.

 

4.לאחר הגשת הבקשה, התקיימו בפניי מספר דיונים במהלכם ביקש המשיב לסיים את המחלוקות בינו לבין הבנק בהסכמה. לאחר שניסיון זה כשל, הגיש החייב ביום 26.11.15 התנגדות למתן צו הכינוס.

 

בהתנגדות נטען, בין היתר, כי לחייב טענות שונות נגד הבנק בגין התנהלותו בכל הקשור לניהול החשבונות נשוא החובות הנטענים, התנהלות אשר גרמה לחייב נזקים כספיים, ומשכך, לא היה מקום להתראת פשיטת הרגל שנחתמה בעניינו. הלכה למעשה, מדובר אפוא בטענות של החייב המכוונות נגד קיומו של החוב הנטען כלפי הבנק, ונגד הבקשה למתן התראה בעניינו וספק אם היה מקום להגיש בקשה זו במסגרת התיק שבפניי, שעה שעמדה בפני החייב האפשרות להגיש בקשה לביטול ההחלטה בדבר התראת פשיטת רגל שניתנה קודם לכן.

 

5.לאחר הגשת הבקשה למתן צו כינוס ואף לאחר שהתקיימו כאמור לעיל מספר דיונים, וטרם התקיים דיון בהתנגדות החייב לגופה, הוגשה בקשה להצטרף כצד להליך שבפניי על-ידי מר יוסף תמיר (להלן: "הנושה תמיר"). בבקשה נטען על-ידי תמיר כי החייב חב לו כ- 700,000 ₪ מכוח פסק-דין שניתן נגדו על-ידי בית המשפט השלום ברמלה בתיק 13206-06-12, וכי חוב זה לא נפרע.

 

עוד נטען על-ידי הנושה תמיר, כי הוא עצמו יזם הליך התראה נגד החייב במסגרת תיק פש"ר 34175-12-1, וכי ביום 17.12.15 ניתנה התראת פשיטת רגל לחייב וזו הומצאה לידיו.

מאחר וחובו של החייב לא שולם תוך פרק הזמן שנקבע במסגרת ההתראה ניתן לקבוע כי החייב ביצע מעשה פשיטת רגל בהתאם לסעיף 5(6) לפקודת פשיטת הרגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ