אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פר"ק 64892-03-15 גרציאני נ' ב.נ. שיווק מוצרי חשמל בע"מ ואח'

פר"ק 64892-03-15 גרציאני נ' ב.נ. שיווק מוצרי חשמל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2015 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
64892-03-15
02/12/2015
בפני סגן נשיאה:
איתן אורנשטיין

- נגד -
החייב:
צחי בן חמו
המשיב:
כונס הנכסים הרשמי
פסק דין
 

1. כללי

לפניי בקשת המפרקת הזמנית של חברת "ב.נ. שיווק מוצרי חשמל בע"מ" (להלן בהתאמה: "החברה" ו-"המפרקת הזמנית"), שלפיה מתבקש בית המשפט לחייב את צחי בן חמו (להלן: "המשיב") לשלם לקופת הפירוק סך של 162,040₪ בגין סחורה שלקח מהחברה מבלי ששילם עבורה.

 

2. עיקר העובדות

החברה עסקה בשיווק ובמכירת מוצרי חשמל, נקלעה לקשיים והוגשה נגדה בקשת פירוק. במסגרת זו מונתה המפרקת הזמנית לתפקידה. לימים ניתן צו פירוק והמפרקת הזמנית מונתה למנהלת מיוחדת. הואיל ובעת הגשת הבקשה הייתה עדיין המפרקת הזמנית בתפקידה זה בחרתי להתייחס אליה ככזו. ביום 10.2.15 התקשר המשיב בהסכם עם בעלי השליטה של החברה, ה"ה בן דוד ורימון (להלן: "בעלי השליטה") בהסכם שלפיו הוא ירכוש מהם את הבעלות בחברה תמורת הסך של 5 מיליון ₪ והכל כמפורט בהסכם שהעתקו צורף לבקשה (להלן: "הסכם הרכישה"). הלכה למעשה, המשיב לא שילם כל סכום שהוא כמתחייב לפי הסכם הרכישה והוא לא רכש את השליטה בחברה.

 

3. הבקשה ועמדת המפרקת הזמנית

נטען שבתקופה שבסמוך לאחר הסכם הרכישה התנהג המשיב כמי שרכש את השליטה בחברה, ישב במשרדי ההנהלה ונתן הוראות לעובדיה. המפרקת הזמנית טוענת שבמהלך התקופה שבין 6.2.15 ועד ליום 30.3.15, משך המשיב סחורה מהחברה בסך כולל של 162,040 ₪ ומבלי לשלם עבורה ופניותיה אליו לשלם את תמורתה לא הועילו ומשכך הוגשה הבקשה שלפניי.

כתמיכה לבקשה צירפה המפרקת הזמנית תצהירים של עובדי החברה וכן חשבוניות של החברה בדבר אספקת מוצרי החברה למשיב.

תצהיר אחד הוא של מר יצחק אלבכר ששימש מחסנאי בחברה מאז שנת 2010 ועד לחודש אפריל 2015 (להלן: "אלבכר"). לפי האמור בתצהיר היה אלבכר אחראי על הפקת תעודות משלוח, קליטת המלאי, שיווקו, גריעת המלאי וכדומה. העד הצהיר שהחל מחודש פברואר 2015 נהג המשיב כבעלים של החברה וזאת לאחר שכינס את העובדים והציג לפניהם שהוא רכש את הבעלות בחברה. במסגרת זו נהג המשיב לקחת מוצרים מחנות החברה באופן קבוע ומבלי לשלם עבורם. בהקשר זה נאמר בתצהיר שהחשבוניות שצורפו לתצהיר הופקו על ידי אלבכר והסחורה מושא אותן חשבוניות יצאה ממחסני החברה וסופקה למשיב או לפי הנחיותיו ומבלי שתמורתה שולמה. לעניין זה אפנה בין היתר לאמור בסעיפים 10-13 לתצהיר שבהם מפרט העד את המוצרים השונים שנמסרו למשיב. בין היתר מציין העד שהמשיב נהג לקחת בעצמו מוצרים קטנים ואילו מוצרים גדולים סופקו על ידי מובילים לפי הנחיותיו למקומות שונים כגון לבית אביו או לבית אחותו וביתו שלו. לפי האמור בתצהיר, ביקש אלבכר בתחילה את אישור בעלי המניות למתן כל פריט למשיב ואישור כאמור ניתן אך בהמשך ומשהדבר הפך לתופעה קבועה, חדל מלבקש זאת. עבור המוצרים האמורים לא שילם המשיב ולו פרוטה לחברה.

 

המצהיר השני הוא מר אורן גרציאני ששימש בתקופה שבין אפריל 2012 ועד אפריל 2015 כמנהל חנות החברה בחולון (להלן: "גרציאני"). גם בתצהיר זה נאמר שהמשיב נהג בחנות מנהג בעלים החל מחודש פברואר 2015, פינה את חפצי בעל השליטה מהמשרד והתיישב במשרד. במסגרת התנהלות זו, כך נטען, לקח המשיב מוצרים מהחנות על בסיס קבוע ומבלי לשלם עבורם. בתצהיר סיפר גרציאני שהוא עצמו התקין בדירת המשיב ברמת גן מסך "65LC מתוצרת פיליפס שסופק על ידי מוביל של החברה. שבוע לאחר מכן התקין וסיפק מערכת סאונד בביתו של המשיב ברמת גן, כאשר מדובר במוצר שאינו נמצא כרגיל בחנות ובהתאם לחשבונית שנרשמה על שמו של המשיב שצורפה. עוד הוצהר שגרציאני התקין וסיפק לבקשת המשיב מסך 50'' מתוצרת פנסוניק בבית הורי ידידה של המשיב בחולון וכמצוין בחשבונית אחרת שצורפה. פריטים נוספים ששווקו למשיב או למי מטעמו צוינו בתצהיר העד כגון מסירת 22 פריטים ביום 26.3.15 ובין אלה מקרר ומדיח כלים, וזאת לאחר שגרציאני קיבל את אישור בעל השליטה לכך. פריטים אלה הופיעו בתעודה ממוחשבת שהעתקה צורף.

 

תצהיר נוסף הינו של המוביל ללייב ג'ללי שהועסק בחברה כנהג במועדים הרלוונטיים ותאר בתצהירו אספקת מוצרים שונים למשיב. הואיל והעד לא נחקר בבית המשפט על תצהירו לא ראיתי ליתן לתצהירו משקל.

 

4. עמדת המשיב

המשיב בתגובתו הכחיש את המיוחס לו. בא כוחו טען בתגובה שאכן המשיב התעניין ברכישת החברה אך הולך שולל על ידי בעליה שהפליגו בשבחה של החברה, דבר שהסתבר כלא נכון נוכח חובותיה הגדולים של זו. לגישתו הוא מעולם לא הוצג כבעלים ולכל היותר כחבר של אחד מהבעלים. המשיב מאשר שהוא רכש מפעם לפעם סחורה מהחברה ושילם עבורה במזומן. המשיב מפנה לכך שאין בידי המפרקת הזמנית תעודות משלוח חתומות עבור אספקת הסחורה על מנת שניתן יהיה לקבל את הבקשה. עוד נטען שעל המפרקת הזמנית לחקור את בעלי השליטה באשר לכספים שהמשיב שילם להם לטענתו עבור הסחורות שסופקו לו. משכך ביקש לדחות את הבקשה נגדו. יודגש שהמשיב לא תמך את תגובתו בתצהיר כלשהו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ