אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרסום תמונת אשה באופן שמקשר אותה לקהילה ההומו- לסבית מהווה לשון הרע

פרסום תמונת אשה באופן שמקשר אותה לקהילה ההומו- לסבית מהווה לשון הרע

תאריך פרסום : 01/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
12603-05
28/06/2007
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
שירז רחל פאר
עו"ד שי אליאס ועו"ד דן חי
הנתבע:
1. טיים אאוט מגזין (ישראל) בע"מ
2. סיגלר יובל
3. הבר רונית
4. פריד ירון

עו"ד דרור כדורי
עו"ד רן שחר
פסק-דין חלקי

(שאלת האחריות)

1.         התובעת הגישה תביעה על סך 150,000 ש"ח נגד הנתבעים בגין לשון הרע.

2.         בקיץ 2004 יצא לאור ע"י הנתבעת 1 - טיים אאוט מגזין (ישראל) בע"מ, מגזין על לונדון. (להלן: "המגזין").

בעמ' 3 למגזין נכתב, כי זהו מדריך ראשון בסדרת מדריכים חדשה ליעדי התיירות העיקריים של הנוסע הישראלי, והוא מופק ונערך ע"י אנשי טיים אאוט ת"א, בשיתוף פעולה עם "TIME OUT LONDON".

המדריך כולל מידע בתחומי התרבות, הבידור והפנאי בלונדון.

3.         בתוכן העניינים של המגזין נכתב לגבי עמ' 22: " גאווה 1 לקט המלצות להומואים ולסביות".

בעמ' 22 בטור הימני יש כתבה בתוך "מלבן" כתום שכותרתו: "טיפ ורוד הכי גאים (וגאות) שיש".

משמאלו של אותו "מלבן" כתום מופיעה תמונתה של התובעת.

4.         התובעת מתגוררת בלונדון, למדה לימודי מולטי מדיה ותקשורת בלונדון וגם עובדת בלונדון.

הנתבע 2 הוא העורך הראשי של טיים אאוט מגזין (ישראל) בע"מ.

הנתבעת 3 היתה בתקופה הרלוונטית עורכת של המגזין והנתבע 4 היה כתב של המגזין.

5.         בהתאם להחלטת כב' השופטת מארק - הורנצ'יק במסגרת הליכי קדם המשפט הופרד הדיון בין שאלת החבות לשאלת הנזק, ולפיכך הדיון שבפני התקיים רק באשר לשאלת החבות.

6.         תמצית טענות התובעת:

א)         התובעת טענה, כי פרסום תמונתה במסגרת פרסום המדור שכותרתו: "הכי גאים (וגאות) שיש" (להלן: "המדור") אשר פונה אל המגזר ההומו - לסבי, מבלי שיש לה קשר לאותו מגזר, ומבלי לציין במפורש או במרומז, כי אין לתמונה קשר למדור, פגע בפרטיותה כעולה מחוק הגנת הפרטיות ו/או הוציא לשון הרע כנגדה, כמשמעותו בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ח - 1965.

ב)         התובעת טענה, כי הפרסום ביזה והשפיל אותה ו/או עלול להשפיל אותה.

ג)          התובעת טענה, כי פרסום התמונה שלה במדריך בכלל, ובצמוד למדור בפרט עלול לפגוע בעיסוקיה בעתיד.

בני משפחתה, חבריה וחברים של בני משפחתה נדהמו מהפרסום ומכך שהיא שויכה לנטייה מינית שהיא לא קשורה אליה, וזאת ללא כל ביסוס עובדתי.

ד)         התובעת טענה טענות באשר לנזק שנגרם לה - אך לא אתייחס בפסק דין זה לשאלת הנזק.

7.         תמצית טענות הנתבעים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ