אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרנקל ואח' נ' בש גל ספורט בע"מ ואח'

פרנקל ואח' נ' בש גל ספורט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62772-07
19/06/2012
בפני השופט:
שרון גלר

- נגד -
התובע:
1. אלכסנדר פרנקל
2. ליאוניד קורה

הנתבע:
1. בש גל ספורט בע"מ
2. מתי בש

החלטה

לפני בקשה להורות על ביטול החלטת בית המשפט מיום 15.4.12, למחיקת התובענה מחוסר מעש.

לטענת המבקשים, בטרם ההחלטה על מחיקת התובענה, הורה בית המשפט לצדדים להגיע להסכמות ביניהם בדבר חלוקת המלאי הנותר, אלא שבשל אילוצי לוח זמנים של המבקשים, לרבות נסיעת המבקש 1 לאירופה לשם ייצוג המדינה במספר תחרויות בינלאומיות באומנויות לחימה, לא הספיקו הצדדים לערוך את ההתחשבנות ביניהם ולבצע את החלטת בית המשפט בטרם נמחקה התובענה מחוסר מעש. כן טענו לעניין זה, כי המבקש 2 אינו בקי בהתחשבנות ובסיכומים השונים שבין הצדדים, ומשכך לא היה ביכולתו למלא את מקומו של המבקש 1 בכל הקשור לבדיקת החשבונות ועריכת התחשבנות סופית עם המשיבים. עוד טענו, כי מהחלטות בית המשפט עולה, כי החובה להגשת הודעה מתאימה לבית המשפט בדבר התקדמות הליך הפשרה שבין הצדדים הוטלה אף על המשיבים, אשר נמנעו אף הם מלקיים את החלטת בית המשפט, תוך שמיהרו לנצל את מחיקת התובענה משזו נפלה לידיהם. לבסוף טענו המבקשים, כי מחיקת התובענה מחוסר מעש נפלה עליהם כ"רעם ביום בהיר", כי מעולם לא התכוונו להפר את החלטות בית המשפט, וכי משמעותה של מחיקת התובענה, הינה הטלת עונש כבד על המבקשים, אשר ייאלצו להגיש תביעתם ולנהלה מחדש, באשר הסכסוך בין הצדדים לא נפתר ולא הוכרע לגופו, לרבות נשיאת בכלל ההוצאות הכרוכות בכך, בעוד שהמשיבים, שגם להם חלק זהה באי-קיום החלטות בית המשפט, יצאו נשכרים והתביעה כנגדם נמחקה.

מנגד טענו המשיבים, כי אין זו הפעם הראשונה, שהמבקשים מתמהמהים במסגרת ניהול ההליכים, וכי לפני כשנתיים, ביום 23.8.10, ניתנה התראה בדבר מחיקת התובענה מחוסר מעש על ידי בית המשפט. לעניין אי-הגשת הודעה מתאימה לתיק בית המשפט על ידם, חובה אשר הוטלה אף על המשיבים בהחלטות בית המשפט, טענו המשיבים, כי לשון ההחלטה להודיע על מהלכי הסדר הפשרה אכן מכוונת לשני הצדדים גם יחד, אך יחד עם זאת, ההתראה בגוף ההחלטה לעניין מחיקת התובענה מחוסר מעש כוונה כל כולה למבקשים, הלא הם התובעים. כן הוסיפו המשיבים לעניין זה וטענו, כי היו אלה המבקשים אשר זנחו את התביעה תקופה ארוכה, תוך שגילו חוסר אכפתיות לגבי המתרחש. משכך, התנגדו המשיבים להחייאת התובענה וביקשו להותיר את החלטת מחיקת התובענה מחוסר מעש על כנה.

עיון בתיק בית המשפט מלמד, כי בדיון אשר התקיים ביום 13.12.11, הודיעו ב"כ הצדדים לבית המשפט, כי מסתמן הסדר פשרה בין הצדדים. משכך, התבקש בית המשפט, ואף נעתר לבקשה, לקבוע את התיק לתזכורת פנימית ליום 15.1.12 לשם עיון בהודעת ב"כ הצדדים בנוגע לתוצאות המגעים להסדר בין הצדדים.

הודעה כאמור לא הוגשה לתיק בית המשפט במועד הנ"ל על ידי מי מהצדדים או באי כוחם.

בהחלטה מיום 1.3.12, ניתנה על ידי בית המשפט אורכה להגשת הודעת ב"כ הצדדים בדבר תוצאות המגעים בין הצדדים וזאת, עד ליום 5.4.12. בהחלטה זו, אף התריע בית המשפט, כי אי הגשת הודעה מתאימה עד למועד זה, יביא למחיקת התובענה מחוסר מעש.

עיון בתיק בית המשפט מלמד, כי החלטה זו נשלחה לב"כ הצדדים בפקסימיליה ביום 4.3.12 ונתקבלה כדין, והצדדים אף אינם חולקים על קבלתה של החלטה זו.

ואולם, ולמרות החלטה נוספת זו של בית המשפט, על ההתראה הכלולה בה, לא הוגשה הודעה או בקשה כלשהי לתיק בית המשפט במועד הנדרש.

משכך, בהחלטה מיום 15.4.12, הורה בית המשפט על מחיקת התובענה מחוסר מעש.

לטעמי ברור הוא, כי ההתנהלות הנ"ל, יש בה משום אי תקינות וחוסר כבוד של הצדדים כלפי ההליך השיפוטי ובית המשפט. שהרי ברור הוא, כי כאשר הצדדים מחויבים בדיווח לבית המשפט במועדים מסוימים, הרי שגם אם נדרשת, מסיבה כזו או אחרת, אורכה לשם השלמת בדיקות ומגעים בין הצדדים, יש להגיש הודעה ובקשה מתאימה לבית המשפט והתעלמות מהחלטות, חוזרות, של בית המשפט, איננה בגדר דרך פעולה לגיטימית בניהול ההליך על ידי הצדדים או באי כוחם.

בהקשר זה אדגיש, כי איני מקבלת את טענת המשיבים לפיה, ההתראה בדבר מחיקת התובענה מחוסר מעש כוונה למבקשים, ומשכך נמנעו מלהגיש הודעה מתאימה לתיק בית המשפט. מלשון ההחלטות, הברורות, הנ"ל אשר ניתנו על ידי בית המשפט עולה, כי החובה להגשת הודעה מתאימה לתיק בית המשפט הוטלה על המשיבים והמבקשים כאחד. מכאן, שבהתנהגותם, התעלמו אף המשיבים מהחלטות שיפוטיות אשר ניתנו על ידי בית המשפט.

משכך, מדובר לטעמי, במחדל הדדי של שני הצדדים בהקשר הנ"ל.

בנסיבות אלו, ובהתחשב אף בלוח הזמנים מאז נפתח ההליך, אני מוצאת לנכון להורות על ביטול החלטת המחיקה מחוסר מעש מיום 15.4.12 ועל החייאת ההליך.

מובהר, כי שאלת ההוצאות בהקשר הנ"ל תילקח בחשבון על ידי בית המשפט בסופו של יום, בבואו של בית המשפט להידרש לשאלת הוצאות ההליך, כחלק מהתרשמות בית המשפט מניהול ההליך על ידי בעלי הדין.

התיק נקבע לתזכורת פנימית לעיון בהודעת ב"כ הצדדים בדבר תוצאות המגעים להסדר ליום 25.9.12. בהעדר הסדר, יש לצרף להודעה מועדים מתואמים לדיון, בחודש ינואר 2013.

המזכירות תטפל בהחייאת ההליך ותעדכן התז"פ ביומני.

ככל והמשיבים חפצים בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם, עליהם לפנות בבקשה מתאימה ונפרדת כדין.

ניתנה היום, כ"ט סיון תשע"ב, 19 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ