אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרידמן נ' חברת חשמל לישראל בע"מ

פרידמן נ' חברת חשמל לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 04/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
17717-05-10
02/02/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
אברהם פרידמן
הנתבע:
חברת חשמל לישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצוי כספי בסך 25,644 ₪ עקב הפסקת חשמל שהתרחשה ביום 7.1.2010 ואשר גרמה לטענת התובע נזק למכשירי חשמל בביתו.

התובע עותר לסכומים הבאים:

17,524 ₪ בגין תיקונים למכשירים בביתו

2,000 ₪ עבור מכשור שטרם נמצאו חלקים

6,120 ₪ הוצאות בגין הפסד ימי עבודה.

2.לטענת התובע בחורף 2009-2010 היו מספר הפסקות חשמל בשכונתו במושב "שדה ורבורג", ובוצעו תיקונים בכבל החשמל בכביש הראשי, דרך אלון.

גם באירוע נשוא הדיון נמצא כבל לא תקין.

לדברי התובע, כאשר קם בבוקר של 7.1.10 גילה שאין חשמל בבית.

כשחזר מעבודתו בערב, היה ריח של זפת ושריפה בתוך הבית.

"ואז התברר לנו ששורת המכשירים אינה מתפקדת או עובדת.

באותו ערב פניתי טלפונית והחלה חלופת מכתבים תמוהה. עד היום חברת החשמל לא הודיעה לי שאני צודק..." (עמ' 1, שורות 24-26).

3.התובע נאלץ לתקן מספר רב של מכשירים ולטענתו עשה כל מאמץ להקטין את נזקיו. הוא לא החליף מכשירים אלא הסתפק בתיקונם.

4.אין בידי התובע חוות דעת ממקור מוסמך אשר לפיה ניתן לקשר בין מעשים ומחדלים של הנתבעת לבין הנזקים שנגרמו למכשירי חשמל בביתו.

אולם למחרת האירוע, 8.1.10, דאג התובע להביא לביתו חשמלאי מוסמך, יעקב גפן, אשר בדק את מערכת החשמל בביתו של התובע ונתן אישור שלפיו לוח החשמל + מתקן החשמל בביתך... תקינים לחלוטין." (נספח א לכתב התביעה)

מר גפן אף התייצב לדיון וחזר על תוכן האישור ואף הוסיף שלוח החשמל היה תקין "ולא מוזנח", לא היו שקעים רופפים, ואז הוסיף העד:

"יש לי הערכה לגבי מה שקרה, כשקורה דבר כזה זה אומר שמוליך האפס של הרשת מתנתק. זה אומר שנכנס מתח גבוה למכשירים. זו תופעה ידועה. התוצאה שכל מכשירי החשמל שיש להם מעגלים אלקטרוניים ניזוקים או נשרפים."

העד היה איתן בדעתו גם לאחר חקירה נגדית.

5.עמדת הנתבעת שונה לחלוטין.

א.עיון בהתכתבות בין בעלי הדין מגלה שאין מחלוקת לגבי התקלה ב- 7.1.10 ואין מחלוקת על הנזק שנגרם למכשירי התובע. אולם לטענת הנתבעת אין כל קשר בין מעשיה של הנתבעת לבין הנזקים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ