אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד הדן בנושאים: עשיית עושר ולא במשפט והורת חובת נאמנות עו"ד

פס"ד הדן בנושאים: עשיית עושר ולא במשפט והורת חובת נאמנות עו"ד

תאריך פרסום : 30/04/2019 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
29203-04-18,16916-04-18
10/04/2019
בפני הרכב השופטים :
1. שבח יהודית - סג"נ
2. שאול שוחט - סג"נ
3. יונה אטדגי


- נגד -
התובע:
1. מערערים בע"א 29203-04-18 ומשיבים בע"א 16916-04-18: יצחק וסטמן
2. ווסט - אינווסט בע"מ
3. מערערים בע"א 16916-04-18 ומשיבים בע"א 29203-04-18: ספינטק טכנולוגיות בע"מ
4. דניאל אריה שרוין

עו"ד דוד קרטיס [בשם מערערים 1-2]
עו"ד אהרון טטרו [בשם מערערים 3-4]
משיבים:
1. נתיבות יצירה - שמאות ייזום וניהול בע"מ
2. אייל וסטמן

עו"ד גיל קלר [בשם משיב 1]
עו"ד דוד קרטיס[בשם משיב 2]
פסק דין
 

 

השופט י. אטדגי:

  1. שני ערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב – יפו (כב' השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט) בת"א 32542-04-13 (להלן – "פסק הדין").

למען הנוחות יכונו הצדדים כדלקמן: ספינטק טכנולוגיות בע"מ – "ספינטק"; דניאל אריה שרוין – "שרוין"; עו"ד יצחק וסטמן – "עו"ד וסטמן"; עו"ד אייל וסטמן – "אייל"; ווסט אינסווסט בע"מ – "ווסט"; נתיבות היצירה – שמאות ייזום וניהול בע"מ – "נתיבות".

יוסף פישלר ז"ל (להלן – "פישלר"), שנפטר לאחר הגשת התביעה לבית משפט קמא ולאחר הגשת תצהיר עדות ראשית, אך לפני תחילת ההוכחות, היה בעל השליטה בנתיבות.

עו"ד וסטמן ובנו אייל הם בעלי השליטה בווסט.

שרוין הוא בעל השליטה בספינטק, שעיסוקה פיתוח ושיווק מוצרים בתחום האופטי.

 

ההשתלשלות העובדתית

  1. עו"ד וסטמן הציע לפישלר להשקיע, באמצעות נתיבות, בחברת ספינטק, סכום השווה ל-100,000 דולר (להלן – "סכום ההשקעה"), בתמורה לקבלת 2.5% ממניות ספינטק.

פישלר הסכים לכך, אך ביקש לשמור לעצמו את הזכות להשבת סכום ההשקעה במקום קבלת המניות.

הוסכם כי נתיבות תהא רשאית עד תום שנתיים להודיע על העדפתה (השבת סכום ההשקעה או קבלת המניות).

בחודשים ינואר ופברואר 2000 מסרה נתיבות לידי עו"ד וסטמן שני שיקים בסכום מצטבר השווה ל-100,000 דולר.

אין חולק כי סכום זה הועבר לספינטק, אך נרשם כהשקעה של ווסט.

נתיבות טוענת שלא ידעה על כך.

עו"ד וסטמן טוען שרישום זה נעשה בטעות, וכשידע על כך הוא פנה לשרוין כדי שיתקן את הרישום, אך זה סירב לכך.

ב"כ ספינטק אישר בדיון שנערך בפנינו (עמ' 6 לפרוטוקול) כי שרוין התנגד לתיקון הרישום, משום שסכום זה נכלל בסכום שווסט התחייבה להשקיע בספינטק כשבתמורה לכך היא קיבלה 10% ממניותיה, ולכן תיקון הרישום היה גורם ל"רישום כפל תשלומים".

יצוין כי בהתאם להסכם שנעשה בין שרוין ובין ווסט (נספח 7 למוצגי ספינטק), ווסט התחייבה להשקיע סכום של 200,000 דולר בתמורה לקבלת 10% ממניות ספינטק (סעיף 5.3 להסכם).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ