אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בתביעה נזיקית לאחר הרשעה בפלילים (תקיפת בן זוג)

פס"ד בתביעה נזיקית לאחר הרשעה בפלילים (תקיפת בן זוג)

תאריך פרסום : 16/01/2018 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה טבריה
3355-02-15
01/08/2017
בפני השופטת:
אביבית נחמיאס

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד ישראל שדה
נתבע:
אלמוני
עו"ד אורן פראג' בנימין
פסק דין

 

  1. בפני תובענה נזיקית, לפיצוי בגין נזקי גוף ונפש שהגישה התובעת כנגד הנתבע, בעלה לשעבר, לאחר שהורשע בתקיפתה בפס"ד פלילי חלוט.

 

תמצית העובדות הצריכות לעניין:

  1. הצדדים הינם בני זוג לשעבר, אשר נישאו בשנת 2004 והתגרשו זה מזו בשנת 2009.
  2. ע"פ המתואר בכתב האישום שהוגש כנגד הנתבע, ביום 11.07.08 תקף הנתבע את התובעת שלא כדין, בכך שתפס את ידה ועיקם לה את אצבעותיה וגרם לה למכאוב (להלן גם: "התקיפה").
  3. בגין מעשים אלה הורשע הנתבע בעבירה של תקיפת בת זוג ביום 10.05.12 במסגרת ת"פ ****-**-**. יצויין כי במסגרת הכרעת הדין הורשע הנתבע אף בעבירות אחרות (שלא צויינו בכתב האישום) של גרימת נזק בזדון לרכוש, ובעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית. בית משפט השלום גזר על הנתבע 7 חודשי מאסר בפועל ועשרה חודשי מאסר על תנאי (ר' גז"ד מיום 10.05.12).
  4. הנתבע הגיש ערעור כנגד הכרעת הדין וכנגד חומרת גזר הדין לבית המשפט המחוזי בנצרת. בהסכמת הצדדים הנתבע זוכה מעבירה של גרימת נזק לרכוש משותף ובכך התמצה הערעור כנגד הכרעת הדין (ר' ש' 9-12 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 15.01.13 בע"פ ****). לאחר שנזקק לתסקיר שירות המבחן לא מצא בית המשפט המחוזי עילה להתערב בעונש שהושת על הנתבע. יחד עם זאת מאחר שזוכה בהסכמה מאחת העבירות, העמיד בית המשפט המחוזי את תקופת המאסר בפועל על ששה חודשים.
  5. הנתבע הגיש לבית המשפט העליון בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי (רע"פ ***/**). בהסכמת הפרקליטות בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן שששת חודשי המאסר בפועל שהושתו על הנתבע ירוצו בדרך של עבודות שירות, יתר רכיבי העונש נותרו על כנם. בנוסף חוייב הנתבע בתשלום פיצויים לתובעת בסך של 3,000 ₪ (פסה"ד ניתן ביום 04.03.13).

 

טענות הצדדים:

טענות התובעת:

  1. לטענת התובעת בכתב התביעה, יחסי בני הזוג התדרדרו זמן קצר לאחר נישואיהם על רקע שימושו של הנתבע בחשיש על בסיס קבוע. לטענת התובעת, דרישותיה מהנתבע להפסיק לגדל ולצרוך סמים בביתם המשותף, בו התגורר אף בנה מנישואיה הקודמים, נפלו על אוזניים ערלות כאשר הנתבע נהג כלפיה באלימות מילולית, נפשית ופיזית, איים עליה ועל בנה הקטין, אשר נאלצו לברוח מבית המגורים פעמים רבות.
  2. עוד טענה התובעת, כי הנתבע נהג כלפיה באלימות כלכלית, דרש ממנה לחתום על מסמכים שונים הכוללים ויתורים על חלקה בבית המגורים, ולאחר שעזבה דרש ממנה באיומים להמשיך ולשלם את הוצאות החזקת הבית.
  3. כפי שפורט לעיל, הנתבע הורשע בעבירה של תקיפת בת זוג, בגין מעשה התקיפה שתואר לעיל. בני הזוג התגרשו בשנת 2009 ולטענת התובעת ניהלו מאבק עיקש של הנתבע לשלילת זכותה של התובעת במחצית הבית המשותף. עוד טענה התובעת כי גם לאחר שניתן פס"ד המורה על חלוקת בית המגורים באופן שווה, ולאחר שהתובעת הצליחה לרכוש את חלקו של הנתבע בבית, הנתבע סרב תקופה ארוכה לפנות את הבית ובהמשך זרע חורבן והרס תוך גרימת נזקים לבית.
  4. התובעת פרטה בכתב התביעה את אירוע התקיפה וטענה כי משהנתבע הורשע בפלילים בגין מעשה התקיפה, הוא ביצע כלפיה עוולה של תקיפה בהתאם לסעיף 23 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], התשכ"ח-1968, עוולה המזכה אותה בפיצוי כספי אף ללא הוכחת נזק.
  5. כן טענה כי במקרה זה אין לדון בשאלת האחריות נוכח הרשעתו של הנתבע בפלילים.
  6. למען הזהירות וכטענה חלופית טענה התובעת כי מעשיו של הנתבע הכוללים התעללות, השפלתה ורמיסת כבודה, עולים כדי עוולת הרשלנות. כן טענה כי מעשיו של הנתבע עולים כדי הפרת חובה חקוקה, כמשמעה בסעיף 63 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], שכן הנתבע הפר את הוראות חוק העונשין האוסרות על תקיפת בת זוג.
  7. במישור הנזק, התובעת טענה כי לשם פסיקת פיצוי בגין עוולת התקיפה, אין הכרח בהוכחת נזק, ודי בעצם ביצוע העוולה כדי לזכותה בפיצוי. כן טענה התובעת כי נגרמה לה פגיעה קשה בתפקוד ובכושר העבודה, החלה לסבול מהפרעה פוסט טראומטית אשר השפיעה על מצוקתה הנפשית והקוגניטיבית ועל תפקודה היומיומי. כן טענה כי בגין מעשיו של הנתבע נזקקה לטיפול נפשי ותרופתי מתמשך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ