אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בשאלות של סד"א ובכלל האמור: פס"ד חלקי, השתק עילה והשתק פלוגתא, ועוד

פס"ד בשאלות של סד"א ובכלל האמור: פס"ד חלקי, השתק עילה והשתק פלוגתא, ועוד

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
22755-04-13
01/03/2015
בפני השופט:
1. ישעיהו שנלר סג"נ – אב"ד
2. השופט ד"ר קובי ורדי
3. סג"נ השופט חגי ברנר


- נגד -
המערערים:
1. א.ג.
2. י.ג.
3. א.ג.
4. ה.ג.
5. ר.ג.

עו"ד ירון בראל
המשיבה:
א.ס.
עו"ד יואב אוסישיקין
פסק דין
 

 

השופט ישעיהו שנלר, סג"נ – אב"ד:

  1. ערעור על פסק דינו החלקי של בית משפט לענייני משפחה במחוז תל אביב (כב' השופט יהורם שקד), מתאריך 27.2.13 (תמ"ש 16478-07-12) אשר נעתר לעתירת המשיבה למתן פסק דין חלקי במסגרת תביעה שהגישה נגד המערערים ולחייב את המערערים לשלם למשיבה סך של 298,011 ₪, כשהסכום משוערך ממועד הגשת בקשתה למתן פסק דין חלקי (13.12.12), וכן שכ"ט עו"ד בסך של 25,000 ₪.

 

רקע עובדתי וההליכים שבין הצדדים:

  1. המשיבה בעלת 1/3 מהזכויות בנכס מקרקעין בתל-אביב (להלן: הנכס) ואילו המערערים בעלים של 2/3 מהזכויות, וכשהנכס הינו בניין בן 3 קומות הכולל דירות, חנויות ומחסנים.

 

  1. המשיבה הגישה תביעה כנגד המערערים לפירוק השיתוף בנכס והדיון בתביעה זו הסתיים בעת שחולקו היחידות השונות בנכס, חלוקה שאושרה על-ידי בית המשפט.

מנגד, הגישו המערערים תובענה שכנגד, שעילתה חיוב המשיבה לשלם למערערים 1/3 מהוצאות שיפוץ בנכס, שבוצעו לטענת המערערים על ידם, וכשהמשיבה טוענת מנגד כי יש לקזז את אשר היא זכאית בגין חלקה מכספים, לרבות דמי שכירות, שנגבו מדיירי הנכס על-ידי המערער 1 וזאת בהתייחס לשנים שבין 2005-2007 (להלן: התובענה הראשונה).

בהתייחס לתובענה זו, הסכימו הצדדים כי בית המשפט קמא יפסוק בה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 79א') ועל סמך החומר שהוסכם כי יוגש.

 

  1. המשיבה אף עתרה לתיקון תביעתה המקורית במסגרת התובענה הראשונה, בהוספת סעד כספי, דהיינו אשר לטענתה מגיע לה בגין אותם כספים שנגבו על ידי המערערים. אולם, המערערים התנגדו לכך ואכן כב' הרשמת דחתה את הבקשה.

משכך, הגישה המשיבה ביום 10.7.12 כתב תביעה כנגד המערערים ובו עתרה לחייב את המערערים לשלם לה סכום של 512,097 ₪ (להלן: התובענה השנייה).

בתביעה נטען, בין השאר,  כי החל מסוף שנת 2005 השתלטו המערערים על הנכס תוך שנישלו את המשיבה מזכויותיה, בחותמם על הסכמי שכירות וגביית מלוא דמי השכירות, לרבות חלקה.

עוד צוין בכתב התביעה כי קיימת הודאת בעל דין מפי ב"כ המערערים אודות גבייה של שכ"ד כולל חלקה של המשיבה, וכך גם בתצהיר שהוגש לבית המשפט, הכל במסגרת התובענה הראשונה.

המערערים הגישו כתב הגנה, אשר אליו נתייחס בהמשך.

יוער, כי המשיבה הגישה בקשה לאיחוד הדיון בשתי התובענות ובאופן שגם התובענה השנייה תוכרע בדרך שהוסכמה, אולם גם בקשה זו נדחתה.

 

  1. ביום 3.12.12 ניתן פסק הדין במסגרת התובענה הראשונה (להלן: פסק דין הראשון).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ