אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בבקשה להכריז על קטינה בת אימוץ כלפי הוריה

פס"ד בבקשה להכריז על קטינה בת אימוץ כלפי הוריה

תאריך פרסום : 13/12/2018 | גרסת הדפסה
אמ"צ
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
54-17
13/06/2018
בפני סגן הנשיא :
נמרוד פלקס

- נגד -
המבקש:
היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד מיכל ברגר
המשיבים:
1. ה.א.
2. א.א.

עו"ד דב גורטלר
פסק דין

 

 

פתח דבר

 

  1. בקשה להכריז על הקטינה (להלן – "א.א.") בת אימוץ כלפי הוריה, הם המשיבים, מבלי שתוצאות האימוץ תצומצמנה.

 

  1. עניינם של המשיבים מוכר לי ונדון בפני מאז שלהי שנת 2015, עת החלו ההליכים להכרזת חלק מילדיהם ברי אימוץ. עניינה הפרטני של א.א. דנן נדון בפני מאז סמוך ללידתה, ובהחלטתי מיום 3.8.17, הורתי על העברתה למשפחת אומנה לצרכי אימוץ, בהתאם להוראת סעיף 12(ג) לחוק אימוץ ילדים, התשמ"א – 1981 (להלן – "חוק האימוץ"), ואצל משפחה זו שוהה א.א. כעת.

 

 

רקע

 

  1. בקיצור נמרץ אפרט את השתלשלות העניינים באשר לשלושת אחיה הגדולים של א.א., אף הם כאמור ילדי המשיבים, שכן יש בהשתלשלות זו כדי לבאר את הקשרו של ההליך הנוכחי. עסקינן בשלושה קטינים: ה.א. (להלן – "ה.א."), מ.א. (להלן – "מ.א.") וי.א. (להלן – "י.א.") (שלושתם יחדיו לעיל ולהלן – "הקטינים"). בפסק הדין ובהחלטה מיום 7.4.16 באמ"ץ 88/15 (להלן – "פסק הדין הראשון") קבעתי, כי התקיימה בה.א. עילת אימוץ כאמור בסעיף 13(א)(7) לחוק האימוץ, הכרזתי עליה בת אימוץ וקבעתי, כי תוצאות האימוץ לא תצומצמנה ביחס למשיבים. אף בעניינו של מ.א. נקבע, שהתקיימה עילת אימוץ כאמור, אך מפאת נסיבות שונות בעניינו, כפי שהובהר בפסקי הדין הקודמים, נקבע שיש לשקול לצמצם את תוצאות האימוץ. י.א. נולד לאחר מתן פסק הדין הראשון והמבקש פנה בעניינו אל בית המשפט בבקשה למסרו למשפחה המסכימה לקבלו בכוונה לאמצו, היא המשפחה אצלה גדלה אף ה.א. והמעוניינת לאמצה. בפסק דיני מיום 19.5.16 באמ"ץ 32/16 (להלן – "פסק הדין השני") נעתרתי לבקשה והורתי על מסירת י.א. למשפחה אצלה גדלה ה.א., למטרת אימוץ.

 

  1. המשיבים ערערו על פסקי הדין הראשון והשני וערעורם נדון בפני בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום 19.6.16 בעמ"צ 2514-05-16. בדיון זה הסכימו הצדדים להצעת בית המשפט לפיה, יוחזר הדיון אל בית משפט זה, אשר ימנה מומחה נוסף מטעמו, שיחווה דעתו בשאלת מסוגלותם ההורית של המשיבים כלפי שלושת הקטינים, ביחד ולחוד; בשאלת היתכנות הושטת עזרה למשיבים בנוגע למסוגלותם ההורית, לרבות הושטת עזרה על ידי בני הזוג מ. (אצלם גדל מ.א., כפי שהובהר בפסקי הדין האמורים) (להלן – "משפחת מ.") או אחות המשיב הגב' ר.א. (להלן – "ר.א."), לרבות בחינת העדפת אומנה (אצל משפחת מ., או ר.א. או גורם אחר) על פני אימוץ, וכן בחינת העדפת אימוץ פתוח על פני אימוץ סגור. בית משפט זה הונחה ליתן פסק דין חדש בסוגיית הכרזת הקטינים ברי אימוץ, לאחר קבלת חוות דעת המומחה הנוסף וראיות נוספות, ככל שתוגשנה (להלן – "פסק דין המחוזי הראשון").

 

  1. בהתאם לפסק דין המחוזי הראשון מונה מומחה נוסף, ד"ר שפיק מסאלחה (להלן – "ד"ר מסאלחה"), אשר הגיש חוות דעתו ואף העיד בפני בית המשפט. הוגשו עדכונים מאת העו"ס לפי חוק האימוץ, הגב' יעל נמרוד (להלן – "נמרוד"), ונשמעו עדויות נוספות מאת שתיים מעובדות הרווחה, אף המשיבים השמיעו דבריהם בפני בית המשפט. לאחר דיון ההוכחות וסיכומי הצדדים התקבל בבית המשפט מכתבה של ר.א., אשר העלתה על הכתב את נכונותה לסייע במידה ובית המשפט יקבע, כי יש לפנות למסלול של "אימוץ פתוח" (הצדדים הגיבו לכתוב במכתב זה).

 

  1. בפסק דיני מיום 3.1.17 (להלן - "פסק הדין השלישי") קבעתי, שהתקיימה בקטינים עילת אימוץ כאמור בסעיף 13(א)(7) לחוק האימוץ, ולפיכך הכרזתי עליהם ברי אימוץ כלפי המשיבים. יחד עם זאת דחיתי את ההכרעה באשר לצמצום תוצאות האימוץ, וקבעתי שזו תבוצע בחלוף חצי שנה, לאחר קבלת חוות דעת נוספת מאת מומחה בית המשפט, ד"ר מסאלחה. בפסק הדין השלישי אף נקבע, כי אין מנוס אלא מלקבוע שבשני המשיבים הוכחה עילת אימוץ בהתאם לסעיף 13(א)(7) לחוק האימוץ, כלפי הקטינים. שכן הם אינם מסוגלים לדאוג להם כראוי בשל התנהגותם או מצבם, ואין סיכוי שהתנהגותם או מצבם ישתנו בעתיד הנראה לעין על אף עזרה כלכלית וטיפולית סבירה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ