אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 824-10-10

פסק דין 824-10-10

תאריך פרסום : 21/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
824-10-10
05/10/2014
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
תובעים:
יצחק סינה
נתבעים:
היפר משרד בע"מ
פסק דין
 

 

 

תביעה בגין פגמים שנתגלו בריהוט שסיפקה הנתבעת, על פי חוק המכר. מונה מומחה בימ"ש, אשר מצא פגמים בריהוט, אך בסכום נמוך משמעותית מזה שטען התובע.

 

1. במועדים הרלבנטיים היה התובע בעל סוכנות ביטוח- סינה סוכנות לביטוח, שהתאגדה לאחר מכן לחברת סינה סוכנות לביטוח (2007) בע"מ. ביום 08.10.07 הזמין התובע מהנתבעת ריהוט משרדי למשרדים החדשים שהקים ביהוד, בסכום כולל מע"מ של 75,769 ₪ (65,000 ₪ + מע"מ 15.5% כשעורו אז). טרם ביצוע ההזמנה, ביקרו התובע, אשתו, שותף נוסף (ירון) ואדריכלית מטעמם באולם התצוגה של הנתבעת, וקיבלו ממנה הצעת מחיר בהתאם לתכנון המיוחד שהכינה האדריכלית. מועד האספקה תואם לכחודש לאחר מכן, אך הושאר עלום היות והמשרדים היו עדיין בהליכי בניה. ואולם, בשל לחץ הנתבעת לספק את הסחורה, סופק לבסוף הריהוט ביום 22.11.07 ואוחסן במחסן הסמוך למשרדים הנבנים. התקנת הריהוט בוצעה רק כחודש אחר כך והסתיימה ביום 24.12.07. לגרסת התובע, סופק הריהוט כשהוא ארוז, ומפורק לחלקים בקופסאות ובפלטות, ומשכך, לא היתה כל אפשרות לבדיקת הסחורה, מידת התאמתה להזמנה, תקינותה או מה בכלל סופק. בגין ההזמנה שילם התובע לנתבעת את התמורה כמוסכם, באמצעות המחאות אישיות: לאחר ביצוע ההזמנה, ובמועד לקיחת המידות, מסר התובע שיק ע"ס 20% מגובה ההזמנה. ביום 24.12.07, לאחר תום ההרכבה, מסר את יתרת התשלום בארבע המחאות: 30% למועד ההתקנה, והיתרה ב-3 המחאות דחויות: 12,513 ₪ ליום 24.12.07, 12,859 ₪ ליום 20.01.08 ו-12,859 ₪ ליום 27.02.08.

 

2. התובע הגיש תצהיר מטעמו (ת/1) ומטעם אשתו, כרמלה סינה (ת/2). כמו כן הגיש חו"ד של מומחה לריהוט, מר עמנואל אורנבוך. מטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מר שם טוב אריאל, בעלים ומנהל הנתבעת (נ/4), ושל מר פסו קובי, עובד הנתבעת (נ/5).

כמו כן הגישה הנתבעת חוו"ד של השמאי בלילי. מונה מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום הריהוט - מר אורי ברילינג. המומחה נתן חוו"ד, והמומחים לא נחקרו בהסכמת הצדדים.

 

גרסת התובע

 

3. לטענת התובע, מיד עם סיום ההרכבה הבחין כי חלק ניכר מהריהוט הינו פגום ואינו תואם באופן מהותי את הריהוט שהוזמן. על חלקי הריהוט היו שריטות, פיצוצים, כתמים ואי התאמה בצבעים, בליטות, שברים, מידות שאינן תואמות ועוד. התובע פנה לנציג הנתבעת והסביר לו את הבעיות, ובעקבות כך שלחה הנתבעת את נציגה קובי אשר אישר את הפגמים ואי ההתאמות הנ"ל והתחייב כי הכל יוחלף ויתוקן לשביעות רצונו המלאה של התובע. למרות ההבטחות, לא עמדה הנתבעת בהתחייבויותיה, לא החליפה את הריהוט הפגום ולא סיפקה את הריהוט שהוזמן כשהוא שלם ותקין.

 

ביום 26.01.08 פנה התובע לנתבעת במכתב התראה בדבר אי התאמה בממכר, בו פורטו כל הליקויים, ודרש לתאם איתו לאלתר מועד הגעה למשרד לצורך עריכת רשימת פגמים, ולסכם את הצעדים הנדרשים לצורך החלפה ו/או תיקון המוצרים. הנתבעת לא השיבה למכתב זה. משכך, פנה התובע במכתב נוסף, בו הודיע על קיזוז סכום של 12,859 ₪ מיתרת התמורה, והודיע לבנק על ביטול השיק האחרון שטרם נפרע בסכום זה שמועד פרעונו 20.02.08, כנגד הנזקים ואי ההתאמה בממכר.

 

ביום 10.08.08 קיבל התובע מכתב התראה מב"כ הנתבעת עם דרישה לפרעון השיק.

 

בתגובה, דחה התובע את טענות הנתבעת וטען כי הנתבעת היא זו שחייבת לו כספים עקב אי התאמה בממכר ואספקת מוצרים פגומים. שיק זה הוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ, ולאחר שהוגשה התנגדות, הועבר התיק לדיון בפני כב' השופטת ברסלב (ת"א 31956-11-09). במסגרת ההליך הגיעו הצדדים להסכמה כי ההתנגדות תמחק, אך ההליכים בתיק ההוצל"פ יעוכבו עד למתן ההכרעה בתיק זה. פרוטוקול הדיון בתיק זה, כמו גם בתיק ההתנגדות (אשר נוהל אצל כב' הרשם ניר זיתוני), הוגש לבקשת הצדדים כחלק מחומר הראיות (סומן נ/2 ונ/3).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ