אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 33/09

פסק דין 33/09

תאריך פרסום : 12/08/2014 | גרסת הדפסה
ע"ת
בית הדין הצבאי לערעורים
33-09
27/08/2009
בפני שופט:
אל"ם אבי לוי

- נגד -
המערער:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן אולגה שץ
המשיב:
אע"צ עוזי בוקובזה
עו"ד רס"ן מרק פרי

 

ערעור על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי מטכ"ל שניתן בתיק מטכ"ל (תעבורה) 151/09 (רס"ן חגי ברנר – שופט) בתאריך 7/7/2009. הערעור (הכרעת הדין) התקבל.

פ ס ק ד י ן

 

המשיב, אע"צ עוזי בוקובזה הועמד לדין לפני בית-הדין הצבאי לתעבורה מחוז שיפוטי מטכ"ל בגין עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, שעניינה אי קיום החובה להחזיק בהגה.

בכתב האישום צוין, כי המשיב נהג במשאית כשאינו אוחז בהגה בשתי ידיו, באשר השתמש אותה עת במכשיר סלולארי שלא באמצעות דיבורית, והצמידו לאוזנו באמצעות ידו.

המשיב כפר באשמה וטען, כי כאשר שוחח במכשיר הסלולארי, המשאית לא הייתה בתנועה. בית-הדין קמא הנכבד מצא לזכות את המשיב מהעבירה שיוחסה לו בלא צורך בשמיעת פרשת ההגנה, זאת באשר "העד מטעם התביעה הצבאית...איננו קשור כלל ועיקר לאירוע...", שכן, "מי שרשם את הדו"ח היו שני שוטרים צבאיים אחרים ולא העד שהוזמן לעדות".

על הכרעת הדין הוגש ערעור מטעם התובעת הצבאית הראשית. בהודעת הערעור צוין, כי פגם טכני בהליך הוא שגרר את התקלה, אשר הביאה לתוצאה המזכה. בפועל, צורף לכתב האישום בעניינו של המשיב חומר ראייתי השייך לתיק אחר, ולפיכך, החומר הראייתי, אשר עמד לנגד עיני השופט קמא לא היה קשור כלל ועיקר לעניינו של המשיב. התביעה טענה בערעורה, כי מבית דין צבאי לתעבורה מצופָה מעורבות רבה יותר ולפיכך, היה מצופה כי יאתר את הפגם הטכני הנ"ל ויימנע מלפטור את המשיב מאשמה בלא לשמוע את הראיות לגופן.

טרם שנשמע הדיון בערעור לגופו, הודיעו הצדדים כי באו לכלל הסכמה דיונית, שלפיה יעתרו הם במשותף לביטול פסק הדין המזכה ולהחזרת הדיון לערכאה קמא לשמיעת התיק לגופו.

עוד ביקשו הצדדים שהערעור יידון שלא בנוכחותם.

הסכמתם של הצדדים ראויה ומוצדקת. סדרי הדין המיוחדים בבתי הדין לתעבורה, הקבועים בחש"ץ (בסעיפים 412ד-412ה), והפרקטיקה אשר נשתרשה בבתי דין אלו אכן מחייבת את השופטים במעורבות רבה יותר בניהול ההליך. מקום בו התברר כי חלה תקלה, והעד שזומן למסור עדות איננו מי ששמו מופיע בחומר הראיות, ראוי הוא שיזומן תובע צבאי לדיון, והוא יתבקש לברר את העניין עד תום, ולהודיע לבית הדין, את עתירתו. אין זה נכון, במקרה זה, בהתחשב בתקלה אשר אירעה בעבודת התביעה, להורות על זיכוי אוטומטי בהעדר צורך להשיב לאשמה.

הערעור מתקבל, אפוא.

התיק מוחזר לדיון מחדש בבית הדין לתעבורה על פי חומר הראיות הנוגע לעניינו של המשיב.

 

ניתן והודע היום, ‏ז' באלול התשס"ט, 27 באוגוסט 2009, בלשכה. פסק הדין יועבר לצדדים על ידי מזכירות בית-הדין.

 אבי לוי,אל"ם שופט בית הדין הצבאי ל ע ר ע ו ר י ם

חתימת המגיה: _________________העתק נאמן למקור רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל תאריך: ______________________ק' בית הדין

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ