אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין 2904/14, 3545/14

פסק-דין 2904/14, 3545/14

תאריך פרסום : 17/08/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
2904-14, 3545-14
27/07/2014
בפני השופט:
א' רובינשטיין

- נגד -
המבקש:
1. זיו גלסברג
2. ישי רז

עו"ד נדב אפלבאום
המשיבים:
1. 1. קלאב רמון בע"מ 2. קפה ג'ון בע"מ 3. משה מזרחי
2. לוג טק תקשורת בע''מ
3. צח כרמלי

פסק-דין
 

 

 פסק-דין 

 

א.        שתי בקשות רשות ערעור – האחת, רע"א 2904/14, על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת צ'רניאק) מיום 16.3.14 ברת"ק 2431-02-14. השניה, רע"א 3545/14, על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת צ'רניאק) מיום 8.4.14  ברת"ק 4379-02-14. ביום 23.6.14 הוחלט כי הבקשות יידונו יחד, נוכח עניינן המשותף – גובה הפיצויים הראוי אותו יש לפסוק בתביעה על פי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982 (להלן חוק התקשורת או החוק); סעיף זה עוסק בדברי פרסומת המשוגרים – בענייננו, באמצעות דואר אלקטרוני – ללא רשות מקבליהם, והמכונים בעגה "דואר זבל" (spam).

 

 

רקע והליכים קודמים - רע"א 2904/14

 

ב.        בבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב התבררה תביעתו של המבקש כנגד המשיבים בהליך זה (ת"ק 62171-10-10), בה טען כי הפרו את הוראת סעיף 30א לחוק התקשורת בכך ששלחו עשרים הודעות דואר אלקטרוני המהוות דברי פרסומת, כהגדרתם בסעיף, לכתובת הדואר האלקטרוני שלו, וזאת אף לאחר שביקש מהם לחדול מכך. בפסק דינו מיום 20.1.14 חייב בית המשפט (השופטת שחם קינן) את המשיבים לשלם למבקש 150 ש"ח על כל הודעה שנשלחה בטרם פנה אליהם המבקש בבקשה שיחדלו ממשלוח ההודעות ובסך הכל 5 הודעות, ו-500 ש"ח על כל הודעה שנשלחה לאחר פנייתו של המבקש ובסך הכל 15 הודעות. בסופו של יום חויבו המשיבים לשלם למבקש סך של 8,250 ש"ח. בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש בבית המשפט המחוזי נדחתה ביום 16.3.14 (השופטת צ'רניאק).

 

ג.        מכאן בקשת רשות הערעור לבית משפט זה, המסבה עצמה על היקף הפיצוי הראוי בגין הפרת הוראות סעיף 30א. בהחלטה מיום 22.5.14 התבקשה תגובת המשיבים, אולם עד מועד נתינתו של פסק דין זה – טרם הוגשה התגובה. בהחלטה הנזכרת התבקשו המשיבים להתייחס לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי סמכותו בתקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ונאמר בה כי העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

 

רקע והליכים קודמים - רע"א 3545/14

 

ד.        בדומה, בבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב התבררה תביעתו של המבקש נגד המשיבים בהליך זה (ת"ק 20987-01-12), בה טען להפרת סעיף 30א לחוק, וזאת נוכח שליחת למעלה מ-40 הודעות המהוות דברי פרסומת, לשתי כתובות דואר אלקטרוני שברשות המבקש. בפסק דינו מיום 20.1.14 חייב בית המשפט לתביעות קטנות (הרשם הבכיר לכנר) את המשיבים בתשלום כולל של 5,000 ₪ בעבור שליחת כל ההודעות האמורות. בית המשפט ציין, כי בקבעו סכום זה נתן דעתו לחוסר תום ליבו של המבקש בכך שלא פעל על מנת להקטין את נזקו, על-ידי נקיטה בפעולה פשוטה ביותר לשם הפסקת קבלת ההודעות – לחיצה על כפתור הסרה מרשימת התפוצה שנכלל בהודעות עצמן. בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי נדחתה ביום 8.4.14 (השופטת צ'רניאק).

 

ה.        מכאן בקשת ערעור זו, המסבה עצמה, גם היא, על היקף הפיצויים הראוי בגין הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, ובה נטען כי אין מקום לשקול, במסגרת פיצויים על פי סעיף 30א לחוק, את חובת הניזוק להקטין את נזקו. ביום 16.7.14 הוגשה תגובת המשיבים, בה נטען כי שעה שהמבקש לא הסיר עצמו מרשימת התפוצה, ובהתאם לפסיקות אחרות בעניין זה, צדק בית המשפט המחוזי בכך שהפחית את סכום הפיצויים מזה המרבי הקבוע בחוק.

 

דיון והכרעה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ