אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 254-08

פסק דין 254-08

תאריך פרסום : 13/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
254-08
21/10/2014
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
מאשימה:
מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז הסבה
עו"ד גיורא עדתו
נאשמים:
1. א. סביח למסחר כללי בע"מ
2. חמזה עלייאן

עו"ד ג'דעון מרואן
פסק דין
 
  1. בפתח הדברים אודיע, כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982, כי החלטתי לזכות את הנאשמים מן העבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

  2. נגד הנאשמים הוגש ביום 9.4.08 כתב אישום בגין העסקת עובדים זרים בלא היתר בשני אירועים נפרדים. לפי כתב האישום הנאשמים העסיקו את העובדים בניגוד להוראות סעיף 2(א) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: "החוק"). לנאשם 2 יוחסה גם עבירה של אחריות נושא משרה לפי סעיף 5 לחוק.

  3. על פי כתב האישום, באירוע הראשון - ביום 13.7.04 בשעה 11:30 או בסמוך לכך,(להלן: האירוע הראשון) הנאשמים העסיקו בלא היתר כדין, ארבעה עובדים זרים תושבי הרשות הפלסטינאית, שעסקו בעבודת חיפוי אבן באתר בנייה בבניין ברחוב מקור חיים 49, בירושלים (להלן: "האתר"). לטענת המאשימה, העובדים לא היו במועד הרלבנטי אזרחי ישראל או תושבי המדינה ולא היו רשאים לעבוד אצל נאשמת 1.

  4. על פי תיאור המקרה (מ/6) העובדים הזדהו בפני מפקחים מטעם משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה (בשמו דאז) באמצעות תעודת זהות של תושבי השטחים וכן על פי דו"ח הפעולה של שוטר משטרת ישראל נמצאו העובדים באתר (מ/1). מתיאור המקרה הנ"ל של המפקח עמי לנדאו (מ/6) (להלן: "המפקח לנדאו") עולה כי לא נגבו עדויות מהעובדים בטענה כי סירבו לשתף פעולה.

  5. על פי כתב האישום, באירוע השני - ביום 12.11.03 בשעה 9:10 או בסמוך לכך, (להלן: האירוע השני), הנאשמים העסיקו, בלא היתר כדין באתר האמור חמישה עובדים זרים תושבי הרשות הפלסטינאית שעסקו בעבודות חפירה, ברזלנות והכנה ליציקה. לטענת המאשימה, העובדים לא היו במועד הרלבנטי אזרחי ישראל או תושבי המדינה ולא היו רשאים לעבוד אצל נאשמת 1.

  6. על פי תיאור המקרה (מ/9) נראו חמשת העובדים כשהם עובדים ללא אישורי עבודה ושוטר שהיה במקום מסר את פרטי העובדים, פרטי המעסיק ודו"ח פעולה לפקחים. מדו"ח הפעולה מטעם משטרת ישראל (מ/17) עולה כי במהלך סיור שגרתי הבחינו בחמישה עובדים בלתי חוקיים ולכן זימנו טלפונית את בעל המקום, מר איציק לוי (להלן: "מר לוי"), וכן פקחים מטעם משרד העבודה. נגבתה עדות מעובד מס' 2 (מ/8) תושב הרשות הפלסטינאית מרשימת העובדים (מ/10) נשוא כתב האישום. בתיאור המקרה (מ/9) צוין כי נגבתה עדות של מר לוי שהזדהה כיזם הבניין אולם עדות זו לא הוגשה לבית הדין כחלק מהראיות. כמו כן עולה מתיאור המקרה כי עובד מס' 1 מוגבל משטרה וכי עובד מס' 5 מוגבל שב"ס וכן עולה כי היה סגר באותו היום על השטחים.

  7. במועד ההקראה, נאשם 2 שהינו מנהל ובעל מניות פעיל של נאשמת 1 (כפי שמופיע בתדפיס רשם החברות מ/13) במועד הרלוונטי לכתב האישום, כפר בשמו ובשם נאשמת 1 בכתב האישום הנוגע לשני האירועים (פרוטוקול מיום 25.5.11, עמ' 3 ש' 13-24), למעט העובדה כי היה מנהל ובעלים של הנאשמת 1 במועד הרלוונטי ולמעט ספק שגילה בדבר נכונות מועד החתימה על הסכם בינו לבין השותפות "מקור חיים – איציק לוי ולואיז מזרחי" (להלן "השותפות").

  8. מטעם המאשימה העידו המפקחים מטעם משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה מר רמי בן דוד (להלן "המפקח בן דוד"), מר עמי לנדאו(להלן:מר לנדאו ) ומר מאיר דוד (להלן: "המפקח מאיר") וכן רב סמל שמואל טל ממשטרת ישראל (להלן: "השוטר שמואל"), רס"ל אבי סוטו ממשטרת ההגירה (להלן: "השוטר סוטו") ומר לוי. כמו כן הוגשו תעודות עובד ציבור של מר עמי קבילו (להלן: "מר קבילו") (מ/2; מ/11).

  9. מטעם הנאשמים העיד נאשם 2, מר חמזה עלייאן, בלבד.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ