אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 2147/13

פסק דין 2147/13

תאריך פרסום : 28/09/2014 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
2147-13
28/09/2014
בפני השופטים :
1. המשנָה לנשיא מ' נאור
2. נ' הנדל
3. י' עמית


- נגד -
המערער:
פלוני
עו"ד סיגל דבורי
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד ארז בן-ארויה
פסק דין

 

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתפ"ח 045883-03-11 שניתן ביום 14.2.2013 על ידי כבוד השופטים ר' אבידע, ח' סלוטקי ומ' לוי

 

השופט י' עמית:

 

1.        המערער הורשע על פי הודאתו בשורה ארוכה של מעשי סדום ומעשים מגונים בחמישה נערים, שניים מהם היו בני פחות מגיל 14 בעת המעשים.

 

           איני מוצא טעם לפרט את מגוון המעשים והאירועים המתוארים בשישה אישומים נפרדים בכתב האישום. אספר בקצרה כי המערער, יליד 1984, עבד בין השנים 2011-2008 בסופרמרקט והתחבר למספר נערים צעירים שעבדו במקום. הנערים נהגו לבקר בביתו של המערער ולשחק במשחקי מחשב, ולעיתים נשארו ללון בביתו של המערער. כתב האישום מתאר כי במועדים שונים, המערער, שהיה מודע לגילם של הנערים, החדיר את איבר מינו לפי הטבעת של הקטינים ולפיהם ומצץ את איבר מינם. למעשים היו שותפים גם שני נאשמים נוספים כמפורט בכתב האישום. 

 

           כתב האישום מגולל שורה של עבירות מין שביצע המערער בחמישה קטינים לאורך שלוש שנים. לסופו של יום, הורשע המערער בשישה אישומים הכוללים שתי עבירות של מעשי סדום בשני קטינים שטרם מלאו להם 14 שנים; עבירות רבות של מעשי סדום בארבעה קטינים (לאחר שמלאו להם 14 שנים); ניסיון למעשה סדום בקטין; מעשה מגונה בקטין שטרם מלאו לו 14 שנים; ועבירה של החזקת פרסום תועבה שבו דמותו של קטין – עבירות לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977(להלן: חוק העונשין); סעיף 347(א)(1) לחוק העונשין; סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) לחוק העונשין; וסעיף 214(ב3) לחוק העונשין.

 

2.        גזר דינו של המערער ניתן לפני כניסתו לתוקף של תיקון 113 לחוק העונשין. בית משפט קמא עמד על חומרת המעשים, ריבוי הנפגעים שכולם קטינים, ריבוי העבירות ואורך התקופה בה בוצעו. מנגד, שקל בית המשפט לקולא את הודאתו של המערער שחסכה בזמן שיפוטי וחסכה בהעדתם של מרבית המתלוננים (למעט אחד הקטינים שכבר העיד); את הפסקת המעשים מיוזמתו של המערער לאחר שהבין, לטענתו, כי המדובר במעשים אסורים; את העובדה כי העבירות לא בוצעו באלימות ואף לא בהעדר הסכמה (למרות שמבחינה סטטוטורית הסכמת הקטינים אינה מהווה הסכמה); והיעדר עבר פלילי למעט הרשעה אחת שאינה קשורה לעבירות מין.

 

           בנוסף, התחשב בית המשפט גם בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות של המערער, ובעיקר את היותו בעל רמת תפקוד גבולית מבחינה שכלית. בהקשר זה נציין כי הביטוח הלאומי הכיר במערער כמי שסובל מפיגור שכלי קל, נקבעה לו דרגת אי כושר של 75% והוא זכאי לקצבת נכות. מחוות דעת פסיכיאטרית שהוגשה, עולה כי המערער קרוב לוודאי בעל ליקוי למידה קשה או פיגור קל. המערער אמנם לא אובחן כמפגר על פי חוק הסעד (טיפול במפגרים), התשכ"ט-1969 (להלן: חוק הסעד), אך עובד סוציאלי ראשי הודיע לבית המשפט כי אין התנגדות שהמערער ירצה את עונשו באגף הנעול במעון "נווה מנשה".

 

           על פי הערכת המסוכנות של המרכז להערכת מסוכנות, אובחן המערער כבעל סטייה מינית של פדופיליה מסוג הביפיליה, עם מסוכנות מינית ברמה גבוהה ביותר לטווח הארוך לביצוע פגיעות מיניות בילדים. שרות המבחן ציין בתסקירו, כי המערער הוא בעל רמת תפקוד גבולית, ובשל חוסר התובנה שלו לחומרת מעשיו ובשל מסוכנותו המינית הגבוהה, המליץ על ענישה מוחשית ומרתיעה, תוך שילובו של המערער בשב"ס במחלקה מוגנת ומותאמת לצרכיו, אשר תכלול טיפול יעודי בתחום המיני.

 

3.        סופו של דבר, ובהתחשב בשיקולי ההלימה, ההרתעה וההגנה על שלום הציבור, ומנגד, בהתחשב בנסיבות ובשיקולים לקולא, הטיל בית משפט קמא על המערער תשע שנות מאסר בפועל שירוצו באגף הנעול במעון "נווה מנשה", בכפוף לצורכי שב"ס. בנוסף, הוטלו על המערער 24 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר, שלא יעבור עבירת מין מסוג פשע ושמונה חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור משך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר עבירת מין מסוג עוון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ