אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 1787/14, 1782/14

פסק דין 1787/14, 1782/14

תאריך פרסום : 19/10/2014 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
1787-14, 1782-14
19/10/2014
בפני כבוד השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המערער:
1. בע"פ 1782/14: מחמוד אבו קוידר
2. סמאח אבו קוידר

עו"ד ניר פיינר
עו"ד אבנר שמש
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד עדי צימרמן
פסק דין

 

השופט א' שהם:

 

1.        לפנינו ערעורים על גזר דינו של המערער בת"פ 35453-01-13 (להלן: המערער 1) ועל גזר דינו של המערער בת"פ 35463-01-13 (להלן: המערער 2), אשר ניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' עדן),  ביום 20.1.2014. בית משפט קמא הכריע וגזר את דינם של המערערים, שהינם אחים, בנפרד, ואולם הדיון בערעוריהם נעשה במאוחד, לאור עובדות כתבי האישום החופפות.

 

2.        במסגרת הכרעת דינו של בית משפט קמא הורשע המערער 1, על יסוד  הודאתו, בעבירות הבאות: גילוי החלטה לבגוד, לפי סעיף 100 בצירוף סעיף 99 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: חוק העונשין); קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין (שתי עבירות); כניסה למקום צבאי, לפי סעיף 115(א) רישא לחוק העונשין; נסיון לגניבת נשק, לפי סעיף 384 בצירוף סעיף 25 לחוק העונשין; קבלת נכסים שהושגו בעוון, לפי סעיף 412 לחוק העונשין; עבירות בנשק (החזקת תחמושת), לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק העונשין; נסיון לשידול לסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) בצירוף סעיף 33 לחוק העונשין; ייצור נשק, לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין (שתי עבירות); ועבירה של השמדת ראיה, לפי סעיף 242 לחוק העונשין.

 

           המערער 2 הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של החזקת נשק, לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק העונשין; קבלת נכסים שהושגו בעוון, לפי סעיף 412 לחוק העונשין; קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; ייצור נשק, לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין (שתי עבירות); והשמדת ראיה, עבירה לפי סעיף 242 לחוק. 

 

3.        בעקבות הרשעתם בדין, הושת על המערער 1 עונש מאסר בפועל לתקופה של 11 שנים, ועל המערער 2 נגזרו 5 שנות מאסר לריצוי בפועל, כאשר עונשי המאסר נמנים מיום מעצרם של המערערים – 1.1.2012. כמו כן, הוטלו על כל אחד מהמערערים 24 חודשי מאסר על תנאי, לבל יעברו, במשך 3 שנים מיום שחרורם, אחת מהעבירות בהן הורשעו.

 

עובדות כתבי האישום

 

4.        על פי האישום הראשון בכתב האישום המתוקן, במהלך שנת 2012, פתח המערער 1 דף בפייסבוק, ובו ציין כי ינקום את פגיעתו של צעיר ערבי מירושלים; פרסם בדף הודעות התומכות בפגיעה באזרחי מדינת ישראל ובחיילי צה"ל; פרסם תמונה של שוטרת משמר הגבול ועליה כתב "מבוקשת לרצח", ובהמשך, ומשאחיו, הוא המערער 2, אמר לו כי מדובר בהסתה לרצח, הסיר את הפרסום. עוד נטען, כי במספר רב של מועדים, אשר אינם ידועים למשיבה, שוטט המערער 1 באתרי אינטרנט המזוהים עם ארגוני טרור שונים. במהלך שיטוטיו באינטרנט, הוא השאיר הודעה באתר של ארגון הג'יהאד האסלאמי, לפיה הוא ישראלי ערבי מבאר שבע, היכול לסייע לארגון, וכן רשם את פרטיו לשם יצירת קשר עימו.

 

           במסגרת האישום השני, נטען, כי בסמוך לחודש נובמבר 2012, קשר המערער 1 קשר עם שניים אחרים, ביניהם אביב, חייל בצה"ל (להלן: אביב), לגנוב נשק ותחמושת מבסיסי צה"ל, תמורת רווח כספי. בהמשך, ניסו השלושה לגנוב נשק מבסיס צה"ל בצריפין, כאשר המערער 1 המתין מחוץ לבסיס, אך הדבר לא עלה בידם.

 

           על פי האישום השלישי, למחרת נסיון הגניבה, סיכם המערער 1 עם אביב, כי המערער 1 ישיג לו סם מסוכן מסוג חשיש. לאחר מכן, מסר המערער 1 לאביב את הסם המסוכן, ובתמורה נתן אביב למערער 1, 100 כדורים לרובה מסוג 16-M. בסמוך לאחר מכן, במהלך חודש נובמבר 2012, קשר המערער 1 קשר עם אביב, לפיו אביב יגנוב כדורים לרובה 16-M מבסיס צבאי אליו יש לו גישה, וימסרם למערער 1 בתמורה לכסף וסמים, אותם יוכל להפיץ. בהתאם למוסכם, הוציא אביב מהבסיס הצבאי בצריפין כ-1,000 כדורים לרובה, והמערער הסתירם, יחד עם המערער 2, בדלי גדול במחסן ביתו. בעקבות האמור, הציע המערער 2 למערער 1 כי הם ירכשו רובה גנוב מסוג 16-M, בו ניתן יהיה לעשות שימוש באמצעות התחמושת שקיבלו מאביב. המערער 1 בירר מה עלותו של רובה גנוב ואף קָשר קֶשר עם אביב לגניבת רובה כזה לשם מכירתו, אלא שלבסוף לא בוצעה הגניבה לשמה נקשר הקשר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ