אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 142/02

פסק דין 142/02

תאריך פרסום : 06/08/2014 | גרסת הדפסה
ע"ת
בית הדין הצבאי לערעורים
142-02
30/10/2002
בפני שופט:
אל"ם עזרא קמא

- נגד -
המערער:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סגן ישראל מאנדל
המשיבה:
סמל נטע פלד
עו"ד קמ"ש רם שכטר
פסק דין

 

פ ס ק - די ן

 

המשיבה, סמל נטע פלד, הורשעה בעבירה של אי מתן זכות קדימה בצומת בניגוד לתקנה 64 (ד) לתקנות התעבורה בצירוף סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה. תוצאת העבירה לפי שפורט בכתב האישום היא תאונת דרכים שבה ניזוק הרכב הצבאי בסכום של 30,000 ש"ח ונחבלו נוהגת הרכב ונוסעת אחרת ברכב.

בית הדין קמא הטיל על המשיבה פסילה על תנאי לתקופה של חודשיים למשך שנתיים, קנס 500 ש"ח ופיצויים בסכום של 500 ש"ח.

בית הדין קמא ציין בגזר דינו את הנימוקים שהביאו להטלת עונשה של המשיבה, דהיינו, העדר חקירתו של הנהג האחר המעורב בתאונה והעדר הפרחת טענותיה של המשיבה בחומר החקירה האחר, משום כך אמר בית הדין להסתפק בפסילה המנהלית שהושתה על המשיבה של חודש ימים כפסילה בפועל. אינני רואה בכך נימוק מספיק שלא להיזקק להוראות סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה, אכן דברי המשיבה בבית הדין קמא מדברים בעד עצמם שאילו היתה שמה לבה למתרחש בדרך אפשר שהתאונה היתה נמנעת. כל שאמרה הוא שאופן הצבת התמרור, שהיה מוסט כנראה הצידה, הוא שהביא לתוצאה של התאונה שהתרחשה. המשיבה אומרת בחקירתה כי לפני שנכנסה לצומת לא הביטה לשני כיווני הנסיעה אלא רק כאשר היתה כבר בתוך הצומת הבחינה ברכב האזרחי, היא לא התעלמה מקיומו של תמרור עצור, אלא שלטענתה היא לא הבחינה בו. עוד אומרת לשאלת האם דבר מה הסתיר את התמרור ולכן לא הבחינה בו, כי שום דבר לא הסתיר את התמרור. משום כך עולה בעניין זה רשלנות ברורה בנהיגה שהיתה מחייבת את בית הדין קמא להביא את נסיבות המקרה בחשבון השיקולים לצורך הפעלת הוראות סעיף 38 (2) אם לתקופת פסילה מינימלית המצויינת בסעיף ואם תקופה אחרת גדולה ממנה או קטנה ממנה. הסניגור המלומד הביא בפני בית הדין נסיבות אישיות מיוחדות של המשיבה ובין היתר אם חד-הורית, שחרורה מן הצבא ומילוי שתי עבודות כדי להיות מקור פרנסה למשפחתה, אם חולה שיש צורך בהסעתה לקבלת טיפולים רפואיים.

שקלתי כל אלה ונראה לי כי יש מקום לקבל את הערעור הגם שבית הדין לערעורים אינו מכביד את ידו עם נאשם יתר על המידה בערעור תביעה ולכן אינני רואה למצות עם המשיבה את כל חומר הדין.

 

לכל האמור, אני מקבל את הערעור בהתחשב בנסיבות המיוחדות ומטיל על המשיבה פסילה בפועל של רשיון צבאי ואזרחי לתקופה של חודש בניכוי תקופת הפסילה המנהלית של רשיון צבאי. הפסילה על תנאי תעמוד על 4 חודשים למשך שנתיים. הקנס והפיצוי שקבע בית הדין קמא יעמדו בעינם.

 

לבקשת הסניגור ובהסכמת התביעה פסילת הרשיון האזרחי יחול מיום 3/11/2002.

 

ניתן והודע היום, כ"ד חשון תשס"ג, 30 באוקטובר 2002, בפומבי ובמעמד הצדדים.

 

________________________

אל"ם עזרא קמא - שופט

 

חתימת המגיה: _________________ העתק נאמן למקור

רס"ן ציון סלמנזדה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ