אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> האם תקלות במערכת המחשוב של רשות המסים הביאו לתפיחת שומות?

האם תקלות במערכת המחשוב של רשות המסים הביאו לתפיחת שומות?

תאריך פרסום : 03/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1404-09, 21910-08, 1614-09, 1784-09
31/07/2014
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
תובעות:
1.ארגון הנהגים ברעננה בע"מ2. אגודת הכורמים 3. אוניברסיטת בר אילן 4. גרינסטון תעשיות בע"מ
עו"ד משרד וולפסון ויינשטיין ושות' בת.א 1784/09
נתבעת:
מדינת ישראל-רשות המיסים
עו"ד ח' דומברוביץ' מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
פסק דין
 
 

 פסק דין

רקע:

 

1.לפניי מספר תביעות שהדיון בהן אוחד לסעד כספי בהשבת כספים שנגבו שלא כדין ע"י הנתבעת עקב תקלות שהיו במערכת המחשוב של הנתבעת עם החלפת המערכת למערכת חדשה באופן שגרם למחיקת רישומים אודות תשלומים ששולמו כבר ע"י התובעות. כפועל יוצא, הושתו קנסות ו/או בוצע קיזוז שלא כדין בהעדר ידיעה של התובעות וללא הסכמתן לכך. יתרות זכות שנזקפו לטובת התובעות אופסו שלא כדין ובאופן חד צדדי על ידי הנתבעת במערכת המחשוב החדשה (להלן-"המערכת החדשה") והחזר מס ששולם הושב בערכו בסוף שנת המס ולא לפי ערכו הריאלי.

 

2.הנתבעת, דוחה את הטענות מחמת התיישנות וכן טענה להיעדר עילת תביעה הואיל ויתרות זכות שעמדו לתובעות קוזזו כדין כנגד יתרות חובה. היתרות שנוצרו במערכת הן יתרות "לכאוריות" ולא מתארות מצב עובדתי נכון הואיל ולא כל פקודות היומן הוסבו למערכת החדשה. לאור זאת, בוצעו "תנועות איזון" שתיאמו בין יתרות הזכות ליתרות החובה.

 

טענות הצדדים:

 

3.התובעות טוענות כי בתאריך 1.7.1998 החליפה הנתבעת את הנהלת החשבונות במערכת המחשוב שלה (להלן-"המערכת הישנה") למערכת החדשה. במהלך ביצוע אותה פעולה התגלו כשלים וביניהם מחיקת פקודות יומן. כתוצאה מכך, נמחק רישום של תשלומים שהן שלמו כבר לנתבעת. על פי תדפיסי הנתבעת עצמה, ההסבה של המערכת הישנה לחדשה (להלן- "ההסבה") הביאה למחיקת פקודות יומן בהן נרשמו יתרות זכות וכפועל יוצא הוטלו עליהן קנסות שלא כדין. הנתבעת אשר הייתה ערה לכשל זה בהסבה החליטה באופן חד צדדי "לתקן" את המצב , אך עשתה כן באופן חלקי רק לאחר שקיזזה את יתרות הזכות באמצעות "איפוס זכות". לפיכך, יש להשיב להן את הסכומים שנגבו מהן או קוזזו מהן שלא כדין.

 

4.מנגד, לשיטת הנתבעת אין לה חוב כספי כלשהו לתובעות. יתרות זכות קוזזו כדין כנגד יתרות חובה שהיו לתובעות לפי ערכן במועד ביצוע הקיזוז מבלי שנפגעה זכות כספית כלשהי שלהן. לפיכך דין התביעה להידחות בהיעדר עילת תביעה כנגדה. לנתבעת טענה מקדמית להתיישנות של רוב עילות התביעה בחלוף מעל 7 שנים ממועד היווצרותן ולפיכך, דין התביעה להידחות על הסף.

 

5.אין חולק כי בחודש מאי 1998 הוחלפה מערכת המחשוב של מערך גביית ניכויים של הנתבעת למערכת החדשה. הנתבעת טוענת כי בהסבת המערכת הישנה למערכת החדשה הועברו נתוני המערכת הישנה לפי נתוני מקור וסיכום אחרון. לנוכח אופן הסבת הנתונים בין שתי המערכות ואי העברת מלוא פקודות היומן מהמערכת הישנה לחדשה, נוצרו יתרות זכות או חובה "לכאורה" כהגדרת הנתבעת אותן שלא התיישבו עם הנתונים והסיכומים שהיו בידי הנתבעת. לפיכך, רשמה הנתבעת "תנועת איזון" כנגדם במערכת החדשה והיתרות לגביהן טוענות התובעות צריכות להיבחן לגופן אחת לאחת. לדידה של הנתבעת בד בבד במערכת החדשה, התחקו אחר פקודות היומן והיכן שהייתה יתרת זכות ערב ההסבה , זוכה החשבון של הנישום באותה יתרה ונכונים הדברים היכן שהייתה יתרת חובה.

 

6.לעניין החובות והניכויים טוענת הנתבעת כי לפי סעיפים 164 ו-181 לפקודת מס הכנסה על הנישום לשלם את המקדמות עד ה- 15 לחודש . משלא עושה כן נישום, מתווספים לחיוביו הצמדה, ריבית וקנסות עד מועד סילוק החוב. לתובעות נוצרו יתרות זכות בגין תשלום עודף שקוזז מיתרת חובה שלא שולמה והדבר נעשה ברישום פקודות יומן. עם ביצוע ההסבה לא נקלטו פקודות יומן במלואן כי אם רק סכום החיובים וסיכום התשלומים ששולמו. לאור זאת נוצרו יתרות חדשות במערכת החדשה שלא שיקפו את המציאות לפי תיק הנישום במערכת הישנה ונרשמו בה "יתרות לכאורה". בנסבות אלו, בשנת 2000 ערכה הנתבעת בדיקה של אותן פקודות יומן על מנת שמצב בחשבונות של הנישומים ישקף את מצבם עובר להסבה. לאחר בדיקה שערכה הנתבעת קוזזו יתרות זכות כנגד יתרות חובה ויודגש כי לשיטתה של הנתבעת, יתרות זכות שעמדו לתובעות מעולם לא נמחקו ברישומיה.

 

7.להלן יובאו מלוא טענות הצדדים בכל אחת מהתביעות שהדיון בהן אוחד לבקשת הצדדים בהינתן כי עסקינן באותם ליקויים נטענים בתביעות השונות ובאותה מסכת ראייתית, למעט שוני בבחינת הנתונים לגופם בכל תביעה ותביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ