אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק דין 120/11

פסק דין 120/11

תאריך פרסום : 06/10/2014 | גרסת הדפסה
ערר
ועדת ערר
120-11
22/09/2014
בפני הוועדה:
1. עו"ד אילן בומבך-יו"ר
2. עו"ד שלמה דולב
3. עו"ד גיא לויאן


- נגד -
העורר:
אורן כהן
המשיבה:
דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
עו"ד יהודה רווה ואח'
פסק דין

 

הרקע וטענות הצדדים:

  1. במועדים הרלוונטיים לערר, העורר היה רשום ברישומי רשות הרישוי כבעלים של רכב מסוג דייהו מס' רישוי 95-883-23 (להלן – "הרכב"). ביום 10.12.2010 צולמה לוחית הרישוי של הרכב בכביש האגרה במצלמות מערכת הגבייה של המשיבה, והמשיבה הפיקה ושלחה לעורר חשבוניות הכוללת חיוב בגין נסיעה של הרכב בכביש האגרה, וזאת בהתאם להוראות חוק כביש אגרה (כביש ארצי לישראל), התשנ"ה – 1995 (להלן – "החוק") ותקנות כביש אגרה (כביש ארצי לישראל) (אכיפת תשלומים), התשנ"ט - 1999 (להלן – "התקנות").
  2. בכתב הערר, שהוגש ביום 8.2.2011, טען העורר, שביום 10.12.2010, רכבו הושבת עקב תקלה והוא מסר את הרכב לגרר של חברת שגריר (להלן – "הגרר" ו - "שגריר", בהתאמה), שגרר את הרכב למוסך בצפון. לטענת העורר, המשיבה לא הוכיחה כי רכבו ביצע "נסיעה" בכביש האגרה, ועל כן היא אינה רשאית לחייבו באגרת הנסיעה. כמו כן, טען העורר, שדרישתה של המשיבה שיספק לה את פרטי הגרר אינה חוקית. לפיכך, העורר ביקש לזכותו בסכום אגרת הנסיעה הנ"ל, ששולמה על-ידו, בתוספת ריבית והצמדה, ולחייב את המשיבה בהוצאות.
  3. ביום 22.2.2011 הגישה המשיבה כתב תשובה לערר, בו טענה כי בהתאם לשיטת החיוב הקיימת בכביש האגרה, מצלמות מערכת הגבייה של המשיבה צילמו את לוחית הרישוי של הרכב, ובהתאם לחוק ולתקנות המשיבה חייבה את העורר, כבעלים הרשום של הרכב, בגין נסיעה בכביש האגרה. ככל שהעורר טוען שאין המדובר בנסיעה בפועל, כי אם בגרירה על-ידי גרר, עליו להציג ראיות מתאימות על מנת להוכיח זאת, ובכלל זה, להמציא את מס' הרישוי של הגרר.
  4. ביום 23.12.2012 הגיש העורר לועדת הערר מסמך מטעם שגריר, ממנו עולה, לכאורה, כי הרכב נגרר ביום 10.12.2010 על-פי קריאה משעה 00:32. מהמסמך עולה שהרכב נגרר מבאר-שבע בשעה 00:50 והגיע ליעדו במוסך בחיפה, ביום 12.12.2010, בשעה 08:30, לאחר שהרכב נגרר למס' תחנות ביניים בדרך (להלן – "אישור הגרירה"). העתק מאישור הגרירה נמסר למשיבה. לא צוינו באישור הגרירה הפרטים של רכבי הגרר שהיו מעורבים בגרירת הרכב מבאר-שבע לחיפה (הרכב עצר במס' תחנות ביניים וייתכן שהמשך הגרירה בוצע באמצעות רכבי גרר אחרים), ובכלל זה, מס' הרישוי של רכבי גרר.
  5. בדיון שהתקיים בפני ועדת הערר ביום 20.2.2013, הביעה המשיבה את עמדתה כי ללא מס' הרישוי של הגרר אשר נסע בכביש האגרה, היא אינה יכולה לברר את טענתו של העורר, וכי אילו היה מסתבר לה שאכן הרכב נגרר על-ידי גרר היא הייתה מזכה את העורר לפנים משורת הדין. העורר חזר על טענותיו שנטענו בכתב הערר. הועדה הורתה לצדדים להגיש סיכומים בכתב.
  6. העורר הגיש את סיכומיו ביום 21.4.2013, והמשיבה הגישה את סיכומיה ביום 2.7.2013. העורר חזר בסיכומיו על טענתו העיקרית בכתב הערר, לפיו רכבו לא ביצע "נסיעה" בכביש האגרה ולכן אין לחייבו בתשלום אגרה, וכן כי אין לחייבו להמציא את מס' הרישוי של הגרר. כמו כן, העלה העורר בסיכומיו מס' טענות חדשות שלא נטענו בכתב הערר, ובכלל זה, כי המשיבה אינה רשאית לחייב נגרר בגין נסיעה בכביש האגרה, שכן יהיה בכך משום חיוב כפול של הגורר והנגרר בניגוד לדין, וכן כי צילום הרכב במערכת האגרה של המשיבה איננו קביל כראייה לגבי עצם ביצוע הנסיעה.
  7. המשיבה פירטה בסכומיה את האופן בו פועלת מערכת האגרה, טענה כי הגדרת "רכב" לפי החוק כוללת גם נגרר, וכי למעשה יש לה סמכות חוקית לגבות אגרת נסיעה גם מהרכב הגורר וגם מהרכב הנגרר. לטענת המשיבה, ההגדרה של "רכב", כוללת גם "נגרר", ומכאן שכל "נסיעה", בין אם היא נסיעה עצמאית ובין אם היא נסיעה בגרירה, מקנה למשיבה את הזכות לגבות אגרת נסיעה. כמו כן, מטעמי זהירות, התייחסה המשיבה לטענות העורר שנטענו לראשונה בסיכומיו כאמור.

דיון:

  1. ערר זה מעלה שתי שאלות מרכזיות הטעונות הכרעה. הראשונה, האם בנסיבות ערר זה, המשיבה הייתה זכאית לחייב את העורר באגרת נסיעה; השנייה, האם המשיבה רשאית לדרוש מהעורר להמציא לה את פרטי הגרר, ובכלל זה, את מס' הרישוי שלו.  נדון בשאלות אלה כסדרן.

האם המשיבה הייתה זכאית לחייב את העורר באגרת נסיעה?

  1. טענתו המרכזית של העורר היא שתנאי הכרחי לכך שהמשיבה תוכל לחייב רכב באגרת נסיעה הוא שהרכב ביצע "נסיעה" בכביש האגרה. את טענתו מבסס העורר, בין היתר, על הפירוש שניתן בסעיף 1 לחוק למונח "אגרה":

""אגרה" – תשלום לפי חוק זה עבור נסיעת רכב בכביש האגרה". [ההדגשה אינה במקור – ועדת הערר]

העורר טוען, כי רכבו לא ביצע "נסיעה" בכביש האגרה, ועל כן המשיבה לא הייתה רשאית לחייבו באגרת נסיעה.

  1. מנגד, המשיבה תומכת יתדותיה בהגדרת המונח "רכב" הכוללת הן את הרכב הגורר והן את הרכב הנגרר. החוק מפנה לעניין פירוש המונח "רכב" לפקודת התעבורה [נוסח חדש] (להלן – "פקודת התעבורה"). בסעיף 1 לפקודת התעבורה מוגדר "רכב" כדלקמן:

""רכב" - רכב הנע בכוח מיכני או הנגרר על ידי רכב או על ידי בהמה, וכן מכונה או מיתקן הנעים או הנגררים כאמור, לרבות אופניים ותלת-אופן, ולמעט רכב ששר התחבורה פטר אותו בצו מהוראות פקודה זו כולן או מקצתן." [ההדגשה אינה במקור – ועדת הערר]

  1. טוענת המשיבה, שהמילה "נסיעת" אינה עומדת בבדידותה, אלא המדובר בצמד מילים "נסיעת רכב". מכיוון שהמונח "רכב" בחוק כולל, כאמור, הן את הרכב הגורר והן את הרכב הנגרר, אין זה משנה כלל אם המדובר בנסיעה עצמאית או בנסיעה בגרירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ