אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 4847-07-11

פסק-דין בתיק ת"ק 4847-07-11

תאריך פרסום : 27/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
4847-07-11
22/12/2011
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
איתי יהב
הנתבע:
גימנסיה
פסק-דין

בתאריך 25.9.10, נרשם התובע, הסובל מבעיות של קשב וריכוז, ללימודים אצל הנתבעת במטרה להשלים את בחינות הבגרות ב-7 מקצועות ושילם בגין דמי הלימודים את הסך של 14,000 ש"ח.

לטענתו של התובע, כפי שהינה נתמכת אף בעדותו של אביו, מי שטיפל ברישומו של התובע אצל הנתבעת, היה מי שהציג עצמו כמנהל הנתבעת, מר אמיר לביא.

לדברי אבי התובע, מר לביא התחייב עוד טרם רישומו של התובע ללימודים כי ייסע בידו בשיעורים פרטיים ואף בדרכים אחרות כדי להשיג תעודת בגרות וכל זאת התחייב לעשות בהיותו מודע לקשייו הלימודיים של התובע.

רק על סמך התחייבותו זו של מר לביא - הסכים אביו של התובע לרישומו ללימודים אצל הנתבעת ושילם את מלוא מחירם.

התובע החל לימודיו בשני קורסים: ספרות ומתמטיקה, אך התקשה בלימודים, במיוחד בכל הקשור למתמטיקה ונכח רק בחלק קטן של השיעורים.

כל הניסיונות שנעשו על ידי התובע ואביו להביא לכך כי מר לביא ייסע בידי התובע בלימודיו, לא נשאו פרי.

התובע נדחה בלך ושוב על ידי מר לביא.

בנסיבות אלה, בתאריך 16.12.11, הודיע התובע לנתבעת כי הינו מבקש לבטל את כל העיסקה שנעשתה בין הנתבעת לבינו ודורש כי יוחזר לו כל כספו.

בכתב הגנתה הסבירה הנתבעת כי מתוך הבנה לנסיבותיו האישיות המיוחדות של התובע, היתה נכונה להחזיר לו את כספו, פרט לתשלום בגין 2 הקורסים בהן השתתף התובע.

הנתבעת חייבה את התובע בסך של 2,500 ש"ח, שהוא מחירו של קורס לספרות שנלמד שלא במסגרת החבילה של 7 מקצועות וכן חייבה אותו בסך של 3,500 ש"ח בגין קורס למתמטיקה, אף הוא מחירו של הקורס שלא במסגרת החבילה.

בסה"כ חוייב התובע בתשלום הסך של 6,000 ש"ח ואילו כל יתרת הכסף ששילם לה, הוחזר על ידה לתובע.

בכתב הגנתה הסבירה עוד הנתבעת כי התובע חתם על כרטיס תלמיד שבו פורטו כל תנאי העיסקה ואשר על פיהם לא היה התובע זכאי כלל לכל החזר.

כן הסבירה כי כל שהחזירה לתובע נעשה לפנים משורת הדין.

במהלך שמיעת הראיות, הסתבר כי אביו של התובע, הוא שחתם על כרטיס התלמיד.

הנני קובעת כי הוכח שרישומו של התובע ללימודים אצל הנתבעת נעשה רק על בסיס התחייבותו של מר לביא כי ייעשה למתן יחס מיוחד לתובע וזאת על ידי שיעורים פרטיים ועזרה נוספים וכי משלא עמד בכך - היה התובע זכאי לביטול העיסקה.

טענותיה של הנתבעת כאילו חרג מר לביא מסמכותו עת התחייב בפני התובע לעשות כן וכי מטעם זה ועוד סיבות נוספות אחרות, הופסקה עבודתו של מר לביא אצל הנתבעת - אינה מסייעת לנתבעת בהגנתה.

הנתבעת תוכל לדרוש ממר לביא כי יפצה אותה בגין כל הנזקים שגרם לה, אם תמצא בסיס לעשות כן.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעת, לשלם לתובע את הסך של 6,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

לא מצאתי לנכון לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות המשפט לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ