אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 48119-12-11

פסק-דין בתיק ת"ק 48119-12-11

תאריך פרסום : 20/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
48119-12-11
08/08/2012
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
התובע:
1. עלי אטרש
2. מוחמד אטרש

הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. רמזי בדרייה

פסק-דין
  1. בפני תביעה העוסקת בתאונה בין כלי רכב. בין הצדדים אין מחלוקת כי הנתבע 2 פגע ברכבו של התובע 1, עת התובע 2 נהג ברכב. הצדדים חלוקים באשר לגובה הנזק שנגרם לרכב התובעים. לדיון שנערך בפני התייצבו התובע 2, אשר נהג ברכב בעת אירוע התאונה, וכן נציג הנתבעת 1.
  1. הנתבעת 1 קיבלה לידיה את דו"ח השמאי אשר בדק את רכב התובעים. זה העריך "נזק לחלק אחורי" בסך כולל של 5,516.76 ש"ח. בנוסף ציין כי שכר טרחתו עומד על סך של 500 ש"ח.
  1. הנתבעת 1, איננה מתכחשת לאחריות הנתבע 2 לאירוע התאונה ואולם לאור פגיעות נוספות בהן ניתן להבחין בחלקו האחורי של הרכב, החליטה לשלם לתובע סך של 1,500 ש"ח בלבד.
  1. התובעים עותרים לתשלום היתרה בין הסך ששולם להם בחוות הדעת, וכן להוצאות שונות בסך 300 ש"ח, סך הכול 4,055 ש"ח.
  1. עתירת התובעים הינה בעייתית במספר מישורים:

א.         התובעים לא תיקנו את רכבם עד היום, כך שמדובר בנזק משוער בלבד.

ב.         התובעים לא הציגו תשלום לשמאי ומכאן שאף נזק זה הינו משוער.

ג.          התובע 2 תיאר בדבריו בפני כי הפגיעה הייתה במרכז הרכב מאחור. התובע הדגיש כי הנזק היה לפגוש הרכב, לגשר שמאחוריו ולפנסים. התובע הסביר כי לא ניתן להבחין בצילומים בנזק במרכז הפגוש שכן מדובר ב"פגוש גמיש". מעיון מעמיק בתמונות הצבע אשר צורפו, ניתן לראות מספר רב של פגיעות בחלקו האחורי של הרכב, ואולם קשה להבחין באותו נזק הנטען על ידי התובע.

ד.         חוות דעת השמאי אשר צורפה מתייחסת ל" נזק לחלק אחורי". השמאי אשר בדק את הרכב לא ביצע כל אבחנה בין אזורי הנזק השונים, או ההיתכנות לקרות נזקים אלה באותו אירוע תאונה. העובדה כי אין בחוות הדעת כל אבחנה  בין  הפגיעות השונות באשר לעבודות פחחות וצבע הנדרשות לצורך תיקון חלקו האחורי של הרכב, מקשה להעריך מהי מידת הנזק שנגרמה לרכב.

ה.         יש לציין, כי התובעים לא טרחו לזמן את עורך חוות הדעת לדיון בכדי לברר סוגיות אלה הנמצאות במוקד המחלוקת בין הצדדים

6.   הנתבעת 1 בחרה שלא לשלוח שמאי מטעמה בכדי לבחון את הרכב ובכך למעשה כל תקיפה של עלות משוערת של תיקון, כמופיע בחוות דעת שמאי התובע, אין לה על מה להתבסס. זו ככל הנראה שקלה כי עלות בדיקת שמאי מטעמה איננה משתלמת בנסיבות המקרה. להחלטה שכזו ישנן השלכות באשר ליכולת הנתבעת 1 לערער על ממצאים המוגשים על ידי התובעים. עוד אציין כי לאור העובדה שהרכב טרם תוקן, ניתן היה לבחון את התיקון הנדרש וכן ליתן חוות דעת שמאי לגביו, עד למועד הדיון.

7.   נציג הנתבעת 1  הצהיר בפני  כי הנתבעת 1 הודיעה לנתבע 2 שזו תישא במלוא האחריות בגין מקרה זה ולפיכך איננו צריך להתייצב לדיון. לאור האמור לעיל הנני מקבל את גרסת התובע 2 באשר לנסיבות המקרה. שילוב בין גרסת התובע בפני, לפיו הפגיעה הייתה במרכז הרכב, לבין התמונות וכן חוות דעת השמאי, מאפשר הערכה של הנזקים אשר נגרמו בפועל בגין מקרה התאונה האמור, וכן הערכה כללית של שווי הנזק שנגרם לתובע. אציין כי מדובר בהערכה בלבד, בלא יכולת ראייתית לקבל שווי מדויק של נזקים מדויקים.

           לאור האמור לעיל, גובה הפיצוי יינתן על דרך האומדנא. בהתחשב בכל הנתונים שציינתי, אני קובע כי על הנתבעת 2 לפצות את התובעים בסך של 2,000 ש"ח. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום.

          לאור אופן ההתנהלות בתיק זה, אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

ניתן היום,   כ' בחודש אב, 08 באוגוסט 2012,  בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ