אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 47554-01-12

פסק-דין בתיק ת"ק 47554-01-12

תאריך פרסום : 06/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
47554-01-12
20/06/2012
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
צבי בורנשטיין
הנתבע:
1. שירה רוזנפלד
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

בתאריך 30.7.11, ברח' השיקמה שבחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע הנהוג על ידו ובין רכב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), המבוטח על ידי הנתבעת 2.

בכתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבעת, טענה כי לא היא שנהגה ברכב בעת קרות התאונה, ברם הנתבעת לא חשפה מי היתה זו שנהגה ברכבה.

בכתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבעת 2, עלתה הטענה כי ברכב התובעת נהגה בתה של הנתבעת, אך פרט לאמירה כללית זו, לא צויין שמה של הבת ואף לא ניתן כל פרט מזהה אחר שלה, כגון מס' ת.ז. שלה וכתובתה.

רק במהלך שמיעת ההוכחות, הודיעה נציגת הנתבעת 2 כי שמה של הנהגת הוא "לירון".

התובע ואשתו העידו לעניין זה כי מי שנהגה ברכב הנתבעת, נתנה להם את פרטיה ואת יתר הפרטים באשר לרכב ולביטוח, פרטים שנרשמו במסמך שהוגש וסומן תק/4 וכאשר הנהגת הציגה עצמה בפניהם כ"שירה רוזנפלד".

בנסיבות אלה, הגיש התובע את התביעה כנגדה.

כאשר אין חולק כי הנתבעת הינה הבעלים של הרכב שהיה מעורב בתאונה וכאשר הנתבעת לא מסרה לתובע את הפרטים המלאים של מי שנהגה ברכבה בזמן התאונה, לא בשלב שלפני הגשת התביעה ואף לא בכתב ההגנה שהגישה לביהמ"ש, הינה אחראית, לקביעתי, כבעלים של הרכב, לפיצוי התובע בגין נזקיו, ככל שייקבע כי אכן הינו זכאי לפיצוי בגין התאונה.

לישיבת ההוכחות לא התייצבה כלל הנתבעת בביהמ"ש, למרות שהגישה כתב הגנה ומועד הדיון היה ידוע לה.

התובע העיד על אופן התרחשות התאונה, כי נעצר בעקבות רכב הנתבעת בצומת, אך לפתע החל רכב הנתבעת לנסוע לאחור ופגע בפינה הקדמית ימנית של רכבו.

לאחר התאונה, הודתה הנהגת ברכב הנתבעת בכך שנסעה לאחור, כשאינה שמה לב לעצירת רכב התובע בעקבותיה וכי עשתה זאת הואיל ורצתה להיכנס לנתיב הפונה ימינה ולצורך כך היתה צריכה לנסוע לאחור, כמופיע בתצלום שהוגש לביהמ"ש וסומן תק/3.

עדותו של התובע התאשרה בעדות אשתו שישבה לצידו בעת קרות התאונה.

כאמור, הנתבעת לא הגיעה כלל לביהמ"ש, כך שגירסת התובע, שהיתה מהימנה עליי לחלוטין, אף לא נסתרה בכל ראיה אחרת.

הנני קובעת כי הוכחה נהיגתה הרשלנית וחסרת הזהירות של הנהגת ברכבה של הנתבעת, כאשר נסעה לאחור ופגעה ברכב התובע שהיה בעצירה מאחוריה וכי הינה אחראית להתרחשות התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לתובע הנזקים הבאים:

השתתפות עצמית בנזקים לרכב - 1,830 ש"ח

השתתפות בירידת ערך - 3,173 ש"ח

כינון - 773 ש"ח

הפסד הנחת העדר תביעות (עפ"י תיעוד שנשלח לביהמ"ש לאחר סיום שמיעת ההוכחות) -          1,937 ש"ח.

בסה"כ 7,713 ש"ח. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ