אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 47438-01-12

פסק-דין בתיק ת"ק 47438-01-12

תאריך פרסום : 07/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
47438-01-12
21/06/2012
בפני השופט:
עמית כהן

- נגד -
התובע:
1. נופית בן זינו
2. יעקב בן זינו

הנתבע:
סלקום ישראל בע"מ
פסק-דין

בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת שימוש לרעה בהליכי משפט, היעדר יריבות ומחמת כך שהתביעה טורדנית וקנטרנית (בקשה 3).

1.              הנתבעת מבקשת שהתביעה תסולק על הסף משום שיסוד הגשת התביעה הוא תביעה לסכום קצוב שהוגשה נגד תובע 2 בתיק הוצל"פ מספר 17-01539-08-4 בגין חוב כספי של 24,984 ש"ח. תובע 2 לא הגיש התנגדות לביצוע תובענה הסכום הקצוב או בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות. לכן, קיים פס"ד חלוט נגד נתבע 2 על סכום של 42,300 ש"ח.

לטענת הנתבעת, מנסה התובע 2, בחוסר תום לב וניצול לרעה של הליכי משפט, לעקוף את הוראות הדין ובמקום להגיש התנגדות לביצוע במועד או לבקש הארכת מועד, הגיש את התביעה נושא תיק זה.

2.              בנוסף טוענת הנתבעת כי אין יריבות בינה לבין התובעים, משום שהם אינם לקוחות שלה.

הנתבעת צירפה כתב תביעה לסכום קצוב שהגישה נגד תובע 2  בה טענה כי תובע 2 התחייב לשלם לה סכומים שונים. נוכח זאת, נראה לי שלא היה מקום שהנתבעת תטען וטענה סותרת בהליך הנוכחי כאילו אין יריבות בין הצדדים.

3.              עוד מסתבר שהתובעים פיצלו את תביעתם לשני תיקים- התיק הנוכחי ות"ק 47395-01-12. התובענה בתיק השני נמחקה בהסכמת הצדדים.

4.              ביום 5.4.12 הועברה הבקשה לתגובת התובעים. משלא הגיבו התובעים במועד, קבעתי ב- 10.5.12 כי על התובעים לנמק תוך 30 יום מדוע לא תימחק התובענה מחוסר מעש.

5.              מאחר והתובעים לא הגיבו במועד, אני מוחק את התביעה מחוסר מעש.

גם לגופו של עניין נראה לי שיש למחוק את התביעה מנימוקי הנתבעת, המפורטים בסעיף 1 לעיל, משום שטענות התובעים הן למעשה טענות הגנה אותן היה עליהם לטעון בתביעה לסכום קצוב אשר הגישה הנתבעת נגדם.

6.              נוכח האמור לעיל, התביעה נמחקת.

הדיון הקבוע, מבוטל.

נוכח טענת הנתבעת להעדר יריבות, טענה שלא היה לה מקום, אין צו להוצאות.

ניתנה היום,  א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

עמית כהן, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ