אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 45725-10-11

פסק-דין בתיק ת"ק 45725-10-11

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
45725-10-11
03/07/2012
בפני השופט:
מנחם מזרחי

- נגד -
התובע:
דוד ארביב
הנתבע:
מרום שירותים ואחזקה (שירות קריסטל)
פסק-דין

תביעה כספית ע"ס 5,565 ש"ח.

א. התביעה :

בהתאם לכתב-התביעה, נטען כי בחודש מאי 2006 רכש התובע מקרר מסוג אמקור 550 ליטר.

התובע רכש ביטוח עבור המקרר אצל הנתבעת.

בתאריך 21.7.11 ארעה תקלה למקרר, בכך שהוא חדל מלהקפיא.

התובע התקשר אל הנתבעת וביקש, כי ישלח אליו טכנאי לתיקון המקרר, במסגרת תנאי הביטוח.

מספר ימים לאחר מכן, הגיע אל התובע טכנאי, אשר קיבל מהתובע תשלום בסך 120 ש"ח.

הטכנאי בדק את המקרר וחיווה דעתו, כי קיימת ממנו בריחת גז ואמר לתובע, כי בימים הקרובים ייצרו עמו קשר לתיקון הבעיה.

לאחר מכן, הגיע טכנאי נוסף, אשר טען כי סידר את הבעיה. הוא הניח בקבוק מים במקפיא וביקש לדעת האם המים קפאו. לאחר מכן, השיב לו התובע, כי אכן המים קפאו. התובע שאל את הטכנאי האם התקלה סודרה, כך שניתן למלא את המקפיא במוצרים והטכנאי השיב בחיוב.

ביום למחרת, היה זה יום שישי, גילה התובע, להפתעתו, כי המקפיא חדל מלהקפיא וכי כל המוצרים שנרכשו והושמו במקפיא הפשירו והתקלקלו.

התובע התקשר פעם נוספת אל הנתבעת וביקש ממנה מענה מיידי, אולם הושב לו כי טכנאי ישלח אליו רק ביום ראשון.

ביום ראשון, הגיע אל התובע טכנאי נוסף, אשר חיווה דעה, כי יש להחליף את הגומי שאוטם את הדלת וכי עניין זה יעלה לו 261 ש"ח וזאת הגם שלטענת התובע לא הייתה שום בעיה בגומי. הטכנאי עזב את המקום.

לאחר מכן, הגיע טכנאי נוסף,  אשר בדק את המקרר, החליף חלקים והכריז חגיגית, כי התקלה תוקנה.

לא חלפו יומיים ושוב המקפיא שבק חיים.

שוב נשלח טכנאי, אשר טען כי ניתן לסדר את הבעיה, אם התובע יסכים להתקין מערכת צינורות עוקפת למקרר אשר תוביל את המים אל הרצפה. התובע סירב, ומכאן והלאה ניערה התובעת את עצמה מתקין המקרר.

מכל האמור, מסכם התובע כי הוא ורעייתו נותרו ללא מקרר משך כ - 3 חודשים.

התובע מבקש כי בית-המשפט יורה על החזר דמי הביטוח - 945 ש"ח, דמי שירות ששולמו לטכנאי - 120 ש"ח, שווי המקרר נשוא התביעה - 2,000 ש"ח ועגמת נפש 1,000 ש"ח.

ב. ההגנה :

ההגנה מאשרת, כי היא העניקה לתובע ביטוח בגין המקרר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ