אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 45070-05-11

פסק-דין בתיק ת"ק 45070-05-11

תאריך פרסום : 22/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
45070-05-11
14/12/2011
בפני השופט:
בדימוס גדעון ברק

- נגד -
התובע:
סשה ארחב
הנתבע:
1. יצחק ולנסי
2. לידור סנטר
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.         התובע מאשים את הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") בהאשמה חמורה, שכן לטענתו גרם הנתבע לפגיעה ברכבו במתכוון. התובע טוען, שבעודו נוסע עקף אותו הנתבע בבריונות "ופגע בכוונה תחילה ברכב שלי" וכתוצאה מכך, גרם לתובע לאבד שליטה על הרכב וכמעט גרם לעוד תאונה של רכבים נוספים שנסעו אחריהם.

            מאחר והתובע מייחס לנתבע האחריות לגרם התאונה, תובע הוא בתביעה זו את נזקיו העקיפים הן מהנתבע, הן מהנתבע 2, שהינו הבעלים של הרכב והן מהנתבעת 3 (להלן: "הפניקס"), שהיא המבטחת את רכב הנתבע 2 בסכום כולל של 1,229 ש"ח, הכולל: השתתפות עצמית בסך של 729 ש"ח והוצאות נלוות בסך של 500 ש"ח.

2.         א.         כשם שהתובע מאשים את הנתבע בפגיעה שנעשתה בכוונה תחילה, כך מאשים גם הנתבע את התובע בכך, ש: "התובע באופן מכוון האיץ את רכבו ופגע ברכב הנתבע" ובהמשך נטען, שהתאונה ארעה בשל התרשלות התובע אשר במתכוון לא הניח לנתבע להשתלב כראוי, הגביר את מהירותו על מנת לסכל את מעבר הנתיבים וגם כאשר ראה את הנתבע משתלב - לא האט ו/או בלם וגרם לתאונה.

            ב.         הנתבעים סבורים, שיש לדחות את תביעת התובע, לאור העובדה, שהנתבע נסע בנתיב השמאלי בכביש בעל שני נתיבים והתובע נסע מימינו ומעט מאחוריו.

                        בשלב מסוים, עקב התמזגות נתיבים, נאלץ הנתבע להשתלב לנתיב נסיעת  התובע, אולם התובע באופן מכוון האיץ רכבו ופגע בצידו הימני אחורי של רכב הנתבעים.

3.         לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים המעורבים בתאונה ואת חומר הראיות, הן זה אשר צורף לכתב התביעה והן זה אשר הוגש במהלך הדיון, אני קובע, שהעובדות והנסיבות מביאות את בית המשפט למסקנה, שכל אחד מהמעורבים בתאונה תרם תרומה משלו לגרם התאונה, כאשר אין לי ספק שתרומתו של הנתבע גבוהה בהרבה מתרומתו של התובע ובמקרה זה, לאחר ששקלתי בדבר, אני מחליט לייחס לנתבע אחריות בשיעור של 70% ולתובע אחריות בשיעור של 30% - זאת מהנימוקים הבאים:

            א.         אינני מקבל אף טענה מטענות הצדדים, ממנה משתמע שכל אחד גרם בכוונה  לתאונה, אך מעובדות המקרה עולה בהחלט, שבטרם ההתמזגות של שני הנתיבים לנתיב אחד, רצה כל אחד מהם להספיק "ולהיות ראשון" המשתלב ורצון זה גרם לתאונה.

            ב.         א)         כל אחד מהמעורבים בתאונה מעיד על עצמו, שהוא מכיר את הכביש בו הם נסעו ואין חולק בין הצדדים, שהכביש במקום האירוע הוא בתחילתו בעל שני נתיבים ובהמשך הופך לנתיב אחד (ראה טענות הצדדים בבית המשפט - עמ' 1 לפ', ש' 10-11 ועמ' 3 לפ', ש' 14-15).

                                    אין חולק בין הצדדים, כי בטרם אירעה התאונה, נסע התובע בנתיב ימני ואילו הנתבע נסע בנתיב השמאלי ואין גם חולק שהתאונה אירעה בשלב ההשתלבות של הרכבים.

                        ב)         אני מקבל את טענת התובע, שהנתבע עקף את רכבו, אך העקיפה בוצעה בטרם ההשתלבות ותוך כדי ההשתלבות  ולכן, גם נאמר בכתב ההגנה, שהתובע נסע מימינו מעט מאחוריו.

                                    מתיאור התובע את אופן נסיעת הרכבים בטרם האירוע עולה, שרכבו של התובע נסע לפני רכבו של הנתבע ולא כפי שטוען הנתבע, שרכב התובע נסע מעט מאחוריו (ראה תאור נסיעת הרכבים בתרשים, שהגיש התובע - ת/1 ובעמ' 2 לפ', ש' 2-3).

                        ג)          בשל עצם העקיפה שביצע הנתבע - בטרם שלב ההשתלבות - אכן עקיפה זו הצרה במעט את דרכו של התובע, שכן באותה עקיפה רצה הנתבע לעבור את רכב התובע ולהספיק להשתלב לפניו.

                                    מסקנה זו  עולה באופן ברור מתיאורו של הנתבע את מיקום רכבו בעת העקיפה (רכב מס' 1) וממיקום רכבו של התובע בעת העקיפה (רכב מס' 2 בתרשים שהגיש הנתבע - נ/1).

            ג.          א)         "תחרות" זו בין המעורבים בתאונה מי יספיק ראשון להשתלב היא זו אשר גרמה לתאונה והיות והנתבע עקף את רכב התובע על מנת להשתלב לפניו והיות ובמעשה זה גרם הנתבע להצרת דרכו של התובע עד כדי הצמדות לימין והיות ובשלב זה נפגעו הרכבים - חלה על הנתבע אחריות גבוהה יותר מאשר על התובע.

                        ב)         תרומתו של התובע באה לידי ביטוי בכך, שהיות והוא יכול וחייב היה להבחין ברכבו של הנתבע העוקף, היה צריך לנהוג בזהירות ולהאט את מהירות נסיעתו או אפילו לבלום על מנת לאפשר לעוקף - גם אם העקיפה בוצעה בנסיבות כפי שתוארו לעיל - להשתלב.

                        ג)          מיקום הפגיעות ברכב התובע, תומך במסקנת בית המשפט, שהתאונה אכן אירעה תוך כדי השתלבות של שני הרכבים, כאשר רכב הנתבע ניסה להשיג את רכב התובע ולהגיע ראשון להשתלבות ותוך כדי כך פגע רכב הנתבע בכנף שמאלית קדמית של רכב התובע.

                                    אגב בקשר לאותה פגיעה, מעיד התובע שרכבו נפגע ב כנף שמאלית (עמ' 1 לפ', ש' 13), אך משום מה ציין השמאי מטעם התובע בכותרת חוות הדעת, שהפגיעה ברכב התובע הוא נזק בחזית צד ימין, ועוד מפליא לציין, שלמרות שכך כתב השמאי בכותרת, ממשיך הוא ומציין מקום פגיעה במקום אחר : פגיעה בכנף קדמית שמאלית אשר תוקנה, שיפוץ מגן קדמי ובסיכום, חוזר השמאי ושוב מציין, משום מה: "סה"כ נזק למוקד נזק בחזית צד ימין". (ההדגשות שלי- ג.ב.)

                                    כמובן, שהשמאי לא דק פורתא בציוני הפגיעה, כאשר פעם מגיע למסקנה כזאת ופעם למסקנה אחרת.

                                    התובע העיד בבית המשפט, שרכבו לא נפגע כלל בצידו הימני (עמ' 2 לפ', ש' 22).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ