אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 42808-11-11

פסק-דין בתיק ת"ק 42808-11-11

תאריך פרסום : 05/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
42808-11-11
01/07/2012
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
רותם מקסים
הנתבע:
1. פינחס פינטו
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

ביום 19.5.11 נסעו הן התובע והן הנתבע 1 ברכבם, ותוך כדי נסיעה ותוך כדי ביצוע פנייה ימינה, ארעה התאונה שבה נפגע רכב התובע.

באשר לאופן קרות התאונה אין חילוקי דעות מהותיים בין גרסת התובע לבין גרסת הנתבע, שכן כל אחד מהם מאשר את כיוון נסיעתו - אם כי ישנה מחלוקת בין הצדדים מניין הגיע הנתבע עם הרכב, האם מכיוון החץ מספר 2 כפי שהעיד התובע וכפי שהראה זאת על גבי התרשים ת/4, או האם הגיע הנתבע מאותו כיוון בו נסע התובע, קרי: מכיוון החץ שסומן כמספר 1 בתרשים ת/4.

בין כך ובין כך, התאונה עצמה ארעה לאחר שכבר בוצעה הפנייה ימינה, הן של התובע והן של הנתבע, ואין חולק בין הצדדים, שהארוע התאונתי עצמו, דהיינו: הפגיעה עצמה, ארע במקום שסומן על ידי התובע כמספר 3 בתרשים ת/4.

מחלוקת נוספת בין הצדדים היא, האם רכב התובע עקף את רכב הנתבע או האם רכב הנתבע עקף את רכב התובע, אך במחלוקת זו בין הצדדים, ניתן להכריע שצורת הנהיגה של כל אחד מהם, כאשר בסופו של יום נסע זה לצד זה, אפשר בהחלט לומר, או שזה עקף או שזה עקף, ואין הוכחה ברורה מי הרכב שעבר את השני לצורך עקיפה.

לאחר שבחנתי את הראיות ואת עדויות הצדדים, ולאחר שעיינתי במסמכים שצורפו ואשר הוגשו לבית המשפט, אני קובע כי האחריות המירבית לגרם התאונה רובצת על הנתבע, אך גם לתובע רשלנות תורמת לגרם התאונה.

הנתבע ביצע את הפנייה ימינה כאשר הוא בעצמו אומר שהרכב שלו הוא רכב גדול בר כנפיים שמסתיר לו את שדה הראייה, והנתבע אומר לבית המשפט, כי בעת שרצה לפנות ימינה, על מנת לתדלק, לא ראה את רכב התובע, ואני קובע כי בעת שהנתבע רצה לפנות ימינה, היה רכב התובע כבר מימינו, ומשלא הבחין הנתבע ברכב התובע, הוא ביצע את הפנייה בחוסר זהירות ובחוסר תשומת לב מספקת, ובאופן כזה חסם את המשך דרכו הישרה של רכב התובע.

מסקנה זו עולה באופן ברור מהתמונות שהגיש התובע לבית המשפט, על אופן המפגש בין שני הרכבים, שכן עולה משני רכבים אלה באופן מפורש, שרכב הנתבע הקדים את רכב התובע, ותוך כדי הקדמה עם מחצית הרכב, הוא פנה ימינה, וכפי שנראה על גבי התמונות, אז - תוך כדי פנייה הגיע רכב התובע מימין לרכב הנתבע, ונפגשו שני הרכבים כאשר המצב כבר היה של התקרבות יתר בין שני הרכבים בעת הפנייה ובעת הנסיעה, ולפני פנייתו של הנתבע ימינה.

אופן נהיגתו של הנתבע על ידי פנייה ימינה מבלי שיבחין ברכב התובע, תוך חסימת המשך דרכו של התובע, הוא זה אשר מטיל אחריות גבוהה יותר על הנתבע, אך גם מעדותו של התובע עולה, שהוא ראה את רכב הנתבע שמגיע משמאלו, ולכן יכול היה גם התובע לנקוט באמצעי זהירות, ואם היה נוהג במהירות סבירה בנסיבות המקרה, אזי גם אם הנתבע היה מבצע את הפנייה באופן פתאומי כפי שעשה זאת, יכול היה התובע למנוע את התאונה או לפחות, למזער את הנזקים.

סוף דבר - מאחר וציינתי בנימוקיי לפסק הדין שהאחריות של הנתבע גבוהה יותר משל התובע, אני מחליט לחלק את שיעורי האחריות באופן כזה שהנתבע ישא כ- 70% מהאחריות לגרם התאונה, ואילו לתובע יש לייחס כ- 30% רשלנות תורמת לגרם התאונה.

לאור חלוקת אחריות זו, על הנתבעים לפצות את התובע.

התובע הוכיח את סכום תביעתו סך של 7,287 ש"ח (גובה הנזק הממשי, שכר טרחת שמאי וירידת ערך) אך לא הוכיח את יתרת סכום התביעה.

על כן, אני מחייב את הנתבעים - שניהם ביחד ו/או כל אחד מהם בנפרד - לשלם לתובע סך
5,101  ש"ח (70% מגובה הנזק המוכח) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה -  23.11.11  ועד התשלום בפועל.

כמו כן, ובהתחשב ברשלנות התורמת, אני מחייב את הנתבעים באופן סולידרי לשלם לתובע הוצאו משפט בסך 400 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.


יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה כאמור לעיל.

הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

<#3#>

ניתן והודע היום י"א תמוז תשע"ב, 01/07/2012 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ