אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 42033-11-12

פסק-דין בתיק ת"ק 42033-11-12

תאריך פרסום : 10/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
42033-11-12
02/09/2013
בפני השופט:
ריאד קודסי רשם בכיר

- נגד -
התובע:
1. יצחק לוגסי
2. לימור לוגסי (אזארי)

הנתבע:
הדר 1 בע"מ (חב' רב בריח)
פסק-דין

1.      לפניי תביעה כספית על סך 15,500 ש"ח בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לתובעים בשל ליקויים שנתגלו בדלתות שרכשו מהנתבעת.

2.      לטענת התובעים, ביום 29.3.12 רכשו מהנתבעת 10 דלתות מסוגים שונים, ביניהם 7 דלתות פנים, שילמו בגינם סך של 22,500 ש"ח, והוסכם כי האספקה תהא תוך 90 יום מיום שיבוצעו המדידות על ידי הנתבעת. לדברי התובעים, על אף שהמדידות בוצעו בחודש יוני, מועד אספקת הדלתות היה בחודש ספטמבר ואינו כולל את התקנת הדלתות. לדבריהם, במעמד האספקה נתגלו מספר פגמים בדלתות ולא כל ההזמנה סופקה, אלא רק ביום 24.10.12, כאשר העבודה לא הסתיימה במועד זה, אלא ביום 31.10.12 בו הותקנו הדלתות באופן מלא. לטענת התובעים, בשל הליקויים שנתגלו בדלתות כתוצאה מהתקנתם הרשלנית, פנו לנתבעת ביום 12.11.12, אולם נתקלו בדחייה מצדם.

3.      התובעים עותרים, אם כן, לקבלת פיצוי בסך של 8,050 ש"ח בגין תיקון דלתות ומשקופים, בהתאם להצעת מחיר שצירפו, פיצוי בגין עוגמת נפש סך שך 5,000 ש"ח, פיצוי בגין הפסד 5 ימי עבודה בסכום 2,250 ש"ח, וכן פיצויו בגין הוצאות נסיעה ושיחות טלפון בסכום של 200 ש"ח.

4.      הנתבעת טוענת בכתב הגנתה כי, זמן האספקה המשוער הינו  90 ימי עבודה מיום שנלקחו המדידות, ולכן מיום 19.6.12 בו נלקחו המדידות ועד שסופקו הדלתות ביום 13.9.12 חלפו 64 ימי עבודה בלבד, לאור זאת, לא נגרם כל איחור באספקה. יתירה מכך, לטענת הנתבעת הודיעה לתובעים בחודש אוגוסט כי יתכן עיכוב בקבלת ההלבשות של הדלתות והתובעים הסכימו לקבל, בשלב זה, את הדלתות בלי ההלבשות.

5.      הנתבעת מודה בכתב ההגנה כי, לאחר התקנת הדלתות ערכה ביקור בביתם של התובעים וגילתה כי בדלת אחת יש מכה בצד וכי שתי דלתות נוספות נמצאו עם שריטות קלות שנגרמו ככל הנראה תוך כדי ההתקנה. לפיכך, לטענתה, הוחלפה באותו מעמד הדלת עם הפגם, ובמועד מאוחר יותר הגיע מתקין וסיים את העבודה במקום.

6.      התקיים בפניי דיון ביום 8.7.13, בו נשמעו עדויות הצדדים, התובע העיד בעצמו ומטעם הנתבעת העיד מר איתן לוי. לאחר ששמעתי את עדויותיהם ועיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

7.      כאמור, הנתבעת מודה בכתב ההגנה כי נמצאה דלת אחת עם מכה בצד ועוד שתי דלתות עם שריטות קלות, אשר נגרמו, ככל הנראה, תוך כדי ההתקנה. גם בדיון שהתקיים בפני העיד מר לוי כי, היו כמה דלתות שקיבלו מכה בעת הורדת הדלתות לביתו של התובע וכי הדלתות הוחלפו בשתיים חדשות. בהמשך העיד כי, ההתקנה אכן לא בוצעה במועד האספקה וכי נדרש לבצע מספר תיקונים בדלתות.

8.      נוכח העובדה שהנתבעת הודתה בפגמים שנתגלו בדלתות וכן לאור התמונות שהוגשו על ידי  התובע במהלך הדיון וסומנו ת'-1, אין מחלוקת כי הדלתות שסופקו לתובע היו פגומות. כמו כן, מעיון בכתב ההגנה עולה כי, הנתבעת לא סיימה לטפל בליקויים שנתגלו בדלתות, ולא השיבה את המצב לקדמותו, כך שהתובע יידרש לבצע את התיקונים הללו על חשבונו.

9.      עם זאת, אינני רואה לנכון לפסוק לתובעים פיצויים בהתאם להצעת המחיר שצורפה על ידו, ראשית- מדובר בהצעת מחיר בלבד והתובעים לא הוכיחו כי בפועל נדרשו לשלם סכום זה. שנית- הצעת המחיר הינה לתיקון וצביעה של 7 דלתות פנים, אולם מטענות הצדדים עולה כי רק בחלק מהדלתות שסופקו לתובעים נמצאו ליקויים.

10.  היות והתובעים לא הוכיחו כמה דלתות ו/או משקופים נמצאו פגומים, ומאחר ומעדויות הצדדים עולה כי מדובר בשתיים או שלוש דלתות בלבד, אני פוסק לתובע פיצוי גלובאלי בסך של 3,000 ש"ח על דרך האומדנה.

11.  היות והתובעים לא הוכיחו כי נגרמו להם נזקים בגין הפסד שעות עבודה, נסיעות ושיחות טלפון, אינני נעתר לפצותם בגין ראשי נזק אלה, יחד עם זאת, מצאתי לנכון לפסוק להם פיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם, סך של 1,000 ש"ח, לאור העובדה שהתובעים שילמו ממיטב כספם על מנת ליהנות מדלתות באיכות גבוהה, אולם בפועל נאלצו להסתפק בדלתות פגומות.

12.  אשר על כן, אני מורה לנתבעת לשלם לתובעים, תוך 30 יום, סך של 4,000 ש"ח, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל. כמו כן, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך 400 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

המזכירות תמציא העתק הפסק הדין לצדדים.

ניתן היום,  כ"ז אלול תשע"ג, 02 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ