אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 4056-01-13

פסק-דין בתיק ת"ק 4056-01-13

תאריך פרסום : 25/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
4056-01-13
19/05/2013
בפני השופט:
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')

- נגד -
התובע:
שפיק ח'ליף
הנתבע:
1. גלו מדיה בע"מ
2. עדי כריים

פסק-דין

בכתב התביעה ובתגובה לכתב ההגנה, טוען התובע כי בפברואר 2012, סיכם עם הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") והנתבע 2 (להלן: "הנתבע") כי ישווקו ויפרסמו במגזר הערבי בארץ ובחו"ל את אלבום המוסיקה של התובע, אותו עמד להוציא לאור תוך זמן קצר.

התובע טען כי ההסכם בין הצדדים לא נחתם, ברם הצדדים ראו עצמם מחוייבים על פיו.

הוכנה על ידי הנתבעים תוכנית עבודה, כפי שנוסחה הוגש לביהמ"ש והתובע אכן סיפק לנתבעים דיסקים ופוסטרים לצורך ביצוע ההסכם.

למרות כן, לגירסת התובע, לא פעלו הנתבעים בהתאם למוסכם בכל המתייחס לשיווק האלבום ולפרסומו, ופעלו שלא באורח מקצועי ולא במידה מקיפה ומספקת.

בכך, הנתבעים הביאו לכישלונו של אלבום מוסיקה זה ולתובע נגרמו הפסדים רבים, אותם הינו תובע.

זאת ועוד, בידי הנתבעים נותרו דיסקים ופוסטרים של התובע שלא הוחזרו לו ואף בגינם עותר התובע לפיצוי.

בכתב התביעה, מפרט התובע הפסדים בגין הוצאות נוספות שנגרמו לו.

בכתב ההגנה, כופרים הנתבעים בחבותם לפצות את התובע בתשלום כלשהו.

הנתבע אף טוען כי אין לתובע כל עילת תביעה כנגדו, כאשר ההסכם נעשה בין התובע לנתבעת בלבד. כן טוענים הנתבעים כי למרות שההסכם לא נחתם, אכן פעלו עפ"י המוסכם וביצעו את כל שהתחייבו כדי לשווק את האלבום.

לכישלונו של האלבום אין כל קשר להתנהלות כלשהי שלהם כלפי התובע.

הנתבעים אף כפרו בכך שנותרו ברשותם דיסקים או פוסטרים, שהינם חייבים בהחזרת שוויים לתובע.

כאמור, בין הצדדים לא נחתם הסכם ומינוסחה של הטיוטה, כפי שהוגשה לביהמ"ש, עולה כי הכוונה היתה שייחתם הסכם בין התובע לחברה, היא הנתבעת, וכי הנתבע, באופן אישי, לא יהא צד להסכם.

אולם, משלא נחתם הסכם, ומכלול הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש מצביע על מעורבות אישית של הנתבע בכל המהלכים, הנני דוחה את טענתו בדבר העדר עילת תביעה כנגדו.

בביהמ"ש נשמעו עדויות הצדדים וכן עדותו של עד מטעם התובע, חברו של התובע.

כן הוגשו לביהמ"ש מוצגים, מסמכים, קלטת וכתבי טענות נוספים.

על בסיס כל הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי התובע לא הוכיח שהנתבעים הפרו את המוסכם בין הצדדים, בכל הנוגע להפצת האלבום ולשיווקו.

לביהמ"ש הוצג פירוט של פעולות ההפצה והשיווק שביצעו הנתבעים, לרבות דיסק המתעד את הראיון שנערך לתובע ברדיו, כתוצאה מפעולות הנתבעים.

גם אם כל הפעולות אותן ביצעו הנתבעים לא כללו גישה ופניה של 100% אל כל אתר, גורם ואדם אפשריים - הרי שהיו אלה פעולות נרחבות ומקיפות, כמפורט בהודעה שהגישו הנתבעים לביהמ"ש ביום 1.5.13.

יתר על כל, לא הוכח כי אם היו הנתבעים ממלאים במדוייק אחר כל דרישות התובע, כפי שפורטו, היה האלבום זוכה להצלחה והתובע היה גורף הימנו רווחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ