אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 39863-12-11

פסק-דין בתיק ת"ק 39863-12-11

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
39863-12-11
01/07/2012
בפני השופט:
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')

- נגד -
התובע:
1. רות בכר (קורקוס)
2. גל בכר

הנתבע:
צביקה זכריה
פסק-דין

מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה כי בתאריך 5.6.11, נחתם בין התובעים לנתבע חוזה מכר, על פיו רכש הנתבע מהתובעים את דירתם שברח' ג'ורס 4 חיפה.

בין הצדדים סוכם כי התובעים יבצעו שיפוצים בדירה, כמפורט בסע' 4 להסכם וכאשר עלותם של שיפוצים אלה כבר נכללה במחיר הדירה.

לטענת התובעים, מעבר לשיפוצים אלה, ביצעו התובעים בדירה עבודות שיפוצים נוספות, אותן פירטו בכתב תביעתם, וכאשר הינם עותרים לחייב את הנתבע לשאת בהוצאות שיפוצים נוספים אלה, כאשר לגביהן לא שילם הנתבע דבר.

בכתב הגנתו, הכחיש הנתבע את כל טענות התובעים, כאשר, לטעמו, כל העבודות שביצעו התובעים בדירתו נכללו ותומחרו כבר במחיר הדירה וכי אינו חייב כל תוספת תשלום לתובעים.

לאחר שבאו בפני ביהמ"ש מלוא ראיות הצדדים, לרבות עדויותיהם, הנני קובעת כי דינה של התביעה להידחות,  כאשר לא הוכחה כלל.

התובעים לא ערכו כל מסמך בכתב לעניין תוספות של בניה, מעבר למוסכם בהסכם, תוספות שהנתבע קיבל על עצמו לשלם את תמורתם, למרות שאך הגיוני וסביר הוא כי אם אכן סוכם על ביצוע עבודות שיפוצים נוספות שהתובע יצטרך לשאת בהם - היה על הצדדים לערוך על כך הסכם בכתב.

זאת ועוד, התובעים לא הציגו בפני ביהמ"ש אף לא חשבונית אחת או מסמך אחר כלשהו לביסוס טענותיהם כי נשאו בהוצאות בגין ביצוע עבודות שיפוצים נוספות.

בכתב תביעתם מתייחסים התובעים לעניין החזר סך של 1,040 ש"ח ששילמו לנתבע בגין האיחור במסירת הדירה, ברם התובעים לא עתרו דבר לעניין זה.

מעבר לנדרש, הנני קובעת כי התובעים מנועים מלחזור בהם מהסיכום שאליו הגיע עורך הדין מר שחף לעניין זה וזאת כאשר הצדדים פעלו עפ"י סיכום זה ושינו מצבם, כאשר התובעים קיבלו את הסכמת הנתבע לשחרור מלוא כספם שהיה מופקד אצל עו"ד שחף ואכן קיבלוהו ואילו הנתבע קיבל מהתובעים את הסך של 1,040 ש"ח.

בסע' 10 לכתב התביעה, עולה טענה בדבר עבודות חשמל שהיה על הנתבע לבצע עבור התובעים, אך גם לעניין זה, לא באה כל עתירה בכתב התביעה.

בסעיפים 32, 33 ו-34 לכתב התביעה, תובעים התובעים רק את יתרת החוב בגין עבודות השיפוצים העודפות, כנטען על ידם.

בנסיבות אלה כולן, הנני מחליטה, כאמור, לדחות את התביעה.

לפנים משורת הדין, לא אחייב את התובעים בתשלום הוצאות משפט.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,  י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ