אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 39808-01-13

פסק-דין בתיק ת"ק 39808-01-13

תאריך פרסום : 18/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
39808-01-13
08/07/2013
בפני השופט:
יפעת אונגר ביטון רשמת בכירה

- נגד -
התובע:
בנימין רותם
הנתבע:
דב ניר גרינשטיין
פסק-דין

1.         תביעה ע"ס 21,394 ש"ח (לאחר תיקונה ע"י התובע בעת הדיון, עמ' 3 ש' 9-11 לפרוטוקול) בגין נזקים שנגרמו לתובע, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה במחלף פולג ביום 09.12.2012.

2.         לפי גרסת התובע, רכב הנתבע, נהוג בידי אחמד עאמר (להלן: "הנהג"), נסע לאחור בניגוד לכיוון התנועה, כתוצאה מעומס בנתיב. בתוך כך, פגע בצד הימני של רכב התובע וגרם לנזקים, המתוארים בחוות דעתו של השמאי בני הרפז המצורפת לתביעה.

            התביעה כוללת גם את שכר טרחת השמאי בסך 900 ש"ח.

3.         הנתבע מכחיש את האחריות של הנהג לתאונה. לטענתו, שוטר שהבחין באירוע, ציין בדו"ח פעולה שערך כי ההתנגשות בין רכב התובע לרכב הנתבע, ארעה כתוצאה מרכב צד ג' שביצע פניית פרסה, נסע בניגוד לכיוון התנועה, וגרם לבהלת התובע והנהג.

4.         א.         העידו לפני התובע והנהג. אשתו של התובע, שאין חולק כי ישבה לצדו ברכב בעת

התאונה, לא הופיעה למסור עדות. לא ניתן לכך כל הסבר.

ב.         התובע מסר בעדותו שהכביש נחסם. הנהג לא רצה להמתין עד לסילוק המחסום והחליט לנוע לאחור, בנסיעת רוורס, בניגוד לכיוון התנועה.

            לשיטת התובע, מאחר ואין חולק כי הנהג פגע ברכבו של התובע, כשהוא נוהג ברכב הנתבע, חלה עליו אחריות מלאה לתאונה. באשר לגרסת ההגנה, כי רכב צד ג גרם בעקיפין לתאונה, העיד:       "הוא טוען שהוא אנוס היה לפגוע בי בגלל משהו שאני לא מבין אותו".

לאחר מכן העיד כי הגיש את תביעתו והוא עומד עליה, מחמת שהנתבע הוא אדם בלתי אחראי, שרצה לחסוך מעצמו הוצאות ולא לבטח את רכבו בביטוח מקיף, מתוך הנחה שמישהו לא יתבע (עמ' 1 ש' 26; עמ' 2 ש' 1-2; עמ' 2 ש' 8-9, עמ' 2 ש' 11-12).

ג.          גרסת התובע כי הנהג נסע לאחור מוכחשת.

            הנהג מסר בעדותו כי לא נסע אלא עצר, כיוון שהבחין ברכב צד ג' נוסע לכיוונו בניגוד לכיוון התנועה. לדבריו: "רכב מאחורי התנגש בי מאחוריי מצד שמאל. התובע היה זה שנסע מאחורי".

            הנהג חזר על כך שעצר מספר פעמים, כולן ביוזמתו ובעדות שוטפת ובהירה (עמ' 2 ש' 18; ש' 21; ש' 23; ש' 25). הנהג הכחיש מפורשת שנסע לאחור.

5.         עדות הנהג, כי רכב צד ג' נסע בניגוד לכיוון התנועה וסיכן את העובדים בדרך,  מוצאת

            תימוכין בדו"ח השוטר המצורף לתביעה, שם מציין השוטר:

"הבחנתי ברכב 5986376 מתפרסס על כביש 2 ונוסע נגד כיוון התנועה בירידה ממחלף

נתניה, בשול הימני ... הכל התרחש בפני".

דו"ח השוטר בעניין מעורבות רכב צד ג', הינו ראייה שמשקלה גבוה ממשקל עדות התובע,

אשר העיד כי אינו מבין את טענת הנהג ביחס לרכב צד ג'.

נוסף לכך, מיקומי הנזק בכלי הרכב של התובע והנתבע, מתיישבים יותר עם גרסת הנהג,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ