אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 396-11-12

פסק-דין בתיק ת"ק 396-11-12

תאריך פרסום : 10/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ברחובות
396-11-12
07/03/2013
בפני השופט:
בדימוס גדעון ברק

- נגד -
התובע:
שלמה לבנטר
הנתבע:
1. כהן אודליה חביבה
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

עסקינן בתאונת דרכים בה נפגעו הן רכבו של התובע והן רכבה של הנתבעת.

באשר לאופן קרות התאונה, אכן צודק נציג הנתבעת 2 שלא רק שמצויות בפניי עדות מול עדות אלא שעדויות אלה סותרות אחת את רעותה שכן בעוד התובע טוען שהנתבעת היא זו שסטתה שמאלה ותוך כדי כך היא פגעה ברכבו טוענות הנתבעות שהיה זה התובע אשר סטה לימין ותוך כדי כך, היה זה התובע אשר פגע ברכב הנתבעת.

לכן, בעת במובאת גירסה מול גירסה, הרי שבמקרה זה על בית המשפט להעזר גם בראיות החיצוניות שצורפו בכתבי הטענות או שהוגשו לבית המשפט במהלך הדיון.

השאלה השנוייה במחלוקת היא אכן, כיצד ארעה התאונה, אך אין מחלוקת בין הצדדים שהתאונה נגרמה מסטיה זו או אחרת של הרכב שנסע בנתיב המקביל.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ולאחר שעיינתי בכל חומר הראיות, אני מחליט כי במקרה זה, רובצת האחריות לגרם התאונה על שני המעורבים בתאונה ובאופן כזה יש להטיל על כל אחד מהם אחריות בשיעור של 50 אחוזים וזאת לאור הנימוקים הבאים:

1.         התובע מפנה את תשומת ליבו של בית המשפט שהנתבעת העידה בבית המשפט שהרכבים נסעו במקביל אך גם התובע בתחילת עדותו אומר לבית המשפט שהרכבים נסעו במקביל.

2.         אם אכן הרכבים נסעו במקביל, הרי שבעת ששני הרכבים היו זה לצד זה, לא יכולה להיות המכה בחלק האחורי של הגלגל הימני קדמי של רכב התובע, אלא שמצב זה יכול להיות רק אם רכב אחד מקדים את הרכב האחר.

3.         כפי שהעידה הנתבעת, עמדו 2 הרכבים לפני הרמזור ואכן בעת הזו, עמדו הרכבים במקביל ולפי עדותו של התובע, החלו הרכבים לנסוע במהירות איטית ולכן אני קובע שהפגיעות בשני הרכבים קרו כתוצאה מכך שבתחילת הנסיעה התקרבו שני הרכבים זה לזה כך שיכול היה להבין שרכב אחד סטה לעבר רכב אחר.

4.         מיקום הפגיעה ברכב הנתבעת (ראה תמונה שצורפה לכתב התביעה) ובמיקום הפגיעה ברכב התובע אכן מעידים שרכב התובע עבר קמעה את רכב הנתבעת ותוך התקרבות יתר ובעת שרכב התובע היה עם חלק קדמי מעבר לרכב הנתבעת עם הגלגל הקדמי אל הפינה הקדמית של רכב הנתבעת, או אז סטו זה אל זה והתקרבו יתר על המידה אחד לשני ותוך כדי כך ארעה התאונה.

5.         לכן, לאור האמור לעיל, החלטתי שיש להטיל על שני הצדדים את האחריות ולחלק את האחריות בין השניים כאשר לכל אחד יש לייחס אחריות של  50 אחוז לקרות התאונה ובהתאם לכך על הנתבעות לפצות את התובע.

6.         התובע אוכיח סכום תביעה של 8,375 ש"ח (נזק ממשי ושכ"ט שמאי) ולא הוכיח הסכום הנוסף של רכב חלופי ולכן, אני מחייב את הנתבעות, שתיהן ביחד ו/או כל אחת מהן בנפרד לשלם לתובע סך של 4,187 ש"ח (50 אחוז מגובה הנזק המוכח) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 1/11/12 ועד התשלום בפועל.

7.         כמו כן, אני מחייב את הנתבעות באופן סולידרי לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 400 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל וסכום זה נקבע בהתחשב ברשלנות התורמת.

8.         יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

לכל אחד מהצדדים הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ג, 07/03/2013 במעמד הנוכחים.

ג. ברק, שופט (בדימוס)

קלדנית: לילך אברהם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ