אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 37646-07-12

פסק-דין בתיק ת"ק 37646-07-12

תאריך פרסום : 23/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
37646-07-12
19/12/2012
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
עופר רוחם
הנתבע:
מיתב - תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ
פסק-דין

1.התביעה שלפני עניינה השבת כספים ששילם התובע לנתבעת בגין תשלום חוב מים משנת 2004.

2. התובע טען כי ביום 11.7.12 הוטל על חשבון הבנק שלו עיקול ע"י הנתבעת. בבירור שערך במשרדי הנתבעת עלה כי מדובר בעיקול שהוטל בגין חוב משנת 2004 בעבור נכס ששכר התובע ברחוב העצמון 1 בפ"ת. התובע טען כי הוא משלם את כל חשבונותיו במועד ולא נשלחו לו התראות בנוגע לחוב זה ואף הפקידה אצל הנתבעת לא מצאה העתק מההתראות שנשלחו לו, לטענתה. התובע טען עוד כי בשנת 2007 עבר דירה לרח' יהוד 7 בפ"ת ובעת רישום החשבונות על שמו בכתובת זו, לא נאמר לו ע"י הנתבעת שקיים חוב בגין אי תשלום חשבון מים והיא העבירה הבעלות בחשבון ללא כל בעיה. התובע טען כי בהתאם לסעיף 12 לפקודת המיסים (גביה) היה על הנתבעת להמציא לו התראה אך במשך עשר שנים לא נשלחה אליו כל התראה בדבר קיום החוב.

התובע עתר להחזר בגין תשלום החוב בסך 830ש"ח; אובדן ימי עבודה 1,000ש"ח; עוגמת נפש 3,200 ש"ח.

3. הנתבעת טענה מנגד כי החל מ- 1.1.2004 הועברה השליטה במשק המים והביוב בפ"ת מהעירייה לנתבעת. עוד טענה הנתבעת כי בהתאם לרשומה מוסדית של עיריית פ"ת התגורר התובע החל מיום 8.8.01 ברח' עצמון 1 בפ"ת ועל שם התובע נותר חוב שלא שולם בגין נכס זה לתקופות החיוב : 2-3/2004 בסך של 298.30 ש"ח (להלן: " החוב המקורי") (נספח א' לכתב התביעה). החוב תפח עד לסך של 830 ש"ח ששולמו ע"י התובע ביום 17.6.12 ויש לראות בתשלום זה משום הודיה של התובע בחוב.  הנתבעת טענה כי ביום 5.4.06 נשלחה לכתובת הנכס בו התגורר התובע עפ"י הרישום המשרד הפנים התראה ראשונה בגין החוב וביום 4.5.06 נשלחה לכתובת הנכס בו התגורר התובע התראה שנייה. הנתבעת צירפה רשומה מוסדית המעידה על שליחת שלוש התראות (נספח ב' לכתב ההגנה). הנתבעת טענה כי ההתראה הראשונה והשנייה נשלחו לכתובת התובע כפי שהייתה מעודכנת באותה תקופה במשרד הפנים וצורף תצהיר מראש אגף הגביה של הנתבעת המעיד על כך (נספח ג' לכתב ההגנה). הנתבעת טענה כי ב 4.5.09 נשלחה לכתובתו המעודכנת של התובע במשרד הפנים ברח' יהוד 7 בפ"ת, דרישה שלישית בדואר רשום לתשלום חוב. הנתבעת צירפה העתק מהדרישה (נספח ד' לכתב ההגנה). הנתבעת טענה כי בהתאם לסעיף 36 לפקודת הראיות (נוסח חדש) התשל"א - 1971 הרשומה המוסדית מהווה ראיה קבילה להוכחת אמיתות תוכנה בכל הליך משפטי. בנוסף, טענה הנתבעת כי על פי סעיף 12 לפקודת המיסים (גבייה) יש לראות את ההתראות, שהומצאו לכתובתו, כאילו הומצאו כדין לתובע. הנתבעת טענה כי שליחת ההתראה בשנת 2009 יש בה כדי למנוע את התיישנות החוב. הנתבעת טענה כי מלבד טענות בעלמא התובע לא הוכיח כי לא קיים חוב ואף לא הוכיח כי לא קיבל התראות בגין החוב דנן. בנוסף, במידה ולתובע תלונה כנגד התנהלות הנתבעת עליו לפנות לרשות המים. הנתבעת הכחישה מחוסר ידיעה טענת התובע לפיה בשנת 2007 לא יידעו אותו בדבר קיום החוב. הנתבעת, לפנים משורת הדין, הציעה לתובע לשלם את סכום החוב המקורי בסך 298.30 והתובע סירב.

4.         בדיון שנערך בפניי התובע חזר על גרסתו לפיה לא קיבל התראות בדואר רשום מהנתבעת. התובע טען כי במידה והיה קיים חוב לא היו מעבירים בשנת 2007 את חשבון המים ביהוד 7 על שמו וכי לא נאמר לו אז דבר על קיום חוב. לעניין זה התובע הפנה לנספח 5 לכתב תביעתו. התובע טען כי הנתבעת צירפה נספח בו מצויין חוב לעיריית פ"ת ולא לנתבעת שבשנת 2004 לא הייתה עוד קיימת.

5.         הנתבעת שבה וטענה כי נשלחו התראות בדואר רשום לכתובות המעודכנות במשרד הפנים. הנתבעת טענה כי נספח 5 לכתב התביעה מתייחס להעדר חובות לנכס ברח' יהוד 7 בפ"ת אך אין בו כדי להעיד על העדר חובות בגין הנכס ברח' עצמון 1 בפ"ת. הנתבעת טענה כי בשנת 2009 שבה ושלחה התראה שלישית לתובע בדואר רשום לכתובתו הנוכחית ברח' יהוד 7. הנתבעת שבה וציינה כי יצרה קשר עם התובע בסמוך להגשת התביעה, לפנים משורת הדין, והציעה לו לשלם החוב המקורי, אך התובע סרב.

6.         דיון -

תחילה יש לציין, כי אין ממש בטענת התובע כי חוב המקורי שייך לעיריית פ"ת והנתבעת "ירשה אותו". שכן, בהתאם לחוק תאגיד מים וביוב, התשס"א-2001, הועברה השליטה במשק המים והביוב של פ"ת מהעירייה לידי הנתבעת החל מיום 1.1.04. לפיכך החוב נשוא התביעה דנן המתייחס לתקופות 2-3/04 נוצר בתקופה שבה הועברה השליטה לידי הנתבעת.

להוכחת טענותיה בדבר קיום החוב המציאה הנתבעת:

א. פלט מחשב " מצב חשבון" לנכס ברח' העצמון 1 בו מפורט קיום חוב משנת 2004 (נספח א');

ב. בנוסף, המציאה הנתבעת פלט מחשב " פעילות לחייב" בו מתועדות שליחת שלוש התראות חוב לתובע, שתיים בשנת 2006 ואחת בשנת 2009 (נספח ב'); ג. הנתבעת צירפה תצהיר מראש ענף הגביה לפיו ההתראות נשלחו לכתובת התובע הרשומה במשרד הפנים (נספח ג');

ד. כמו כן, המציאה הנתבעת העתק מהתראה שנשלחה לתובע ביום 4.5.09 לכתובתו העדכנית היום ובה " דרישה לתשלום חוב היסטורי" ובו מפורטים פרטי החוב (נספח ד').

סעיף 35 לפקודת הראיות, התשל"א - 1971, קובע בסעיף ההגדרות כדלקמן:

35.          בפרק זה -

                "הליך משפטי" - הליך אזרחי או פלילי בפני בית משפט, שניתן להביא בו ראיות;

                "מוסד" - המדינה, רשות מקומית, עסק או כל מי שמספק שירות לציבור;

                "עסק" - לרבות משלח יד;

                "פלט" - כהגדרתו בחוק המחשבים, תשנ"ה-1995;

"רשומה מוסדית" - מסמך, לרבות פלט, אשר נערך על ידי מוסד במהלך פעילותו הרגילה של  המוסד;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ