אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 37179-01-13

פסק-דין בתיק ת"ק 37179-01-13

תאריך פרסום : 19/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
37179-01-13
10/06/2013
בפני השופט:
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')

- נגד -
התובע:
פארס פרחאת
הנתבע:
מטווחי הצפון בע"מ
פסק-דין

זוהי תובענה שניה שמגיש התובע בכל המתייחס לרישיון לנשיאת כלי נשק שביקש לקבל וכאשר את קורס ההכנה לצורך קבלתו עבר אצל הנתבעת.

התובענה הראשונה שהגיש התובע בתיק ת.ק. 41580-12-11, כוונה כנגד מדינת ישראל, המשרד לבטחון פנים.

בתובענה ראשונה זו, טען התובע כי בתאריך 21.1.11, עבר בהצלחה אצל הנתבעת שבענייננו את קורס ההכשרה וכי למרות כן - לא הנפיק לו המשרד את הרישיון לו היה זכאי ונגרמו לו עקב כך הפסדים כספיים, כאשר לא עבד במשך 10 חודשים.

בכתב הגנתה שבתיק הנ"ל, טענה הנתבעת כי בתאריך 11.1.11, עידכן מדריך הירי של הנתבעת שבענייננו את המשרד לבטחון פנים כי אכן התובע עבר את הקורס בהצלחה והמשרד לבטחון פנים הנפיק לתובע את הרישיון, ברם בתאריך 18.1.11, נשלח למשרד לבטחון פנים פקס דחוף מטעם מדריך הירי, כי הדיווח על כך שהתובע עבר בהצלחה את הקורס - מקורו בטעות.

עקב כך, נרשם התובע במערכת של המשרד לבטחון פנים כמי שאינו רשאי להחזיק בכלי נשק.

לאור טענות אלה של המשרד לבטחון פנים, ביקש התובע למחוק את תביעתו הראשונה וזו אכן נמחקה בפסק דין מיום 9.7.12.

בנסיבות אלה, בתאריך 20.1.13, הגיש התובע את התביעה שבענייננו כנגד הנתבעת, בטענה כי אכן בתאריך 11.1.11 נכשל בקורס שעבר אצל הנתבעת, אולם במבחן נוסף, בתאריך 20.1.11, עבר את הקורס בהצלחה.

למרות כן, לא קיבל את רישיון הנשק המיוחל וזאת מחמת שהנתבעת לא הודיעה על כך למשרד לבטחון פנים.

עקב כך, לטענתו, נגרמו לו נזקים, כאשר לא הצליח להשיג עבודה.

הנתבעת הכחישה את טענות התובע כי התרשלה בכך שלא דיווחה על כך שהתובע עבר בהצלחה את ההכשרה וכי מחמת מחדל כלשהו שלה, התעכבה קבלת ההיתר עד לחודש ספטמבר 2012, מועד בו אכן קיבל התובע את ההיתר לנשיאת נשק.

במהלך הדיון בביהמ"ש, הסביר נציג הנתבעת את הנסיבות שבגינן על התובע היה לפעול לעניין הדיווח על הצלחתו בקורס למשרד לבטחון פנים וכי הנתבעת לא היתה רשאית לעשות כן.

לאחר סיום שמיעת ההוכחות, החלטתי לקיים ישיבה נוספת ולזמן כעד מטעם ביהמ"ש נציג של המחלקה האמונה על הוצאת ההיתר לנשיאת כלי ירייה במשרד לבטחון פנים, כדי שיבהיר את הנסיבות שבהם קיבל התובע את ההיתר רק בחודש ספטמבר 2012.

למרות שנציג המשרד לבטחון פנים זומן כדין - לא התייצב בביהמ"ש.

על בסיס מכלול הנתונים שבאו בפניי, הנני קובעת כי דינה של התביעה להידחות וזאת מחמת שני נימוקים עיקריים:

הנימוק הראשון הוא כי התובע לא הוכיח שמחדל של הנתבעת הוא שמנע את קבלת ההיתר עוד בשנת 2011.

נהפוך הוא, מסתבר כי לאחר שהתובע מחק את תביעתו הראשונה כנגד מדינת ישראל, ועל בסיס הנטען בכתבי הטענות שבאותה תובענה ראשונה, החליט התובע לעבור קורס נוסף אצל הנתבעת וזו אכן נענתה לבקשתו והעבירה אותו, ללא תשלום נוסף, לקורס נוסף שאותו עבר בהצלחה ובסופו - הונפק לו הרישיון לנשיאת כלי הירייה.

יתר על כן, התובע אף חתם על המסמך נק/1, כי אין לו טענות כנגד הנתבעת לעניין קבלת רישיון הנשק.

הסבריו של התובע לעניין הנסיבות שבהם הסכים לחתום על המסמך, כמפורט בעמ' 2 ש' 18-22 לפרוט' - נדחות על ידי.

הסברי התובע כאילו הסכים לחתום על המילה "רישיון" ולא על המילה "נזק" שבנק/1 - הינם חסרי משמעות, כאשר התובע מבסס את תביעתו על נזקים שנגרמו לו בכל המתייחס להליך של קבלת רישיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ