אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 36719-06-12

פסק-דין בתיק ת"ק 36719-06-12

תאריך פרסום : 17/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
36719-06-12
19/11/2012
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
1. יוסף זאדה
2. שמרית זאדה

הנתבע:
1. מלקו ניב אישטו
2. מאיר עוקב
3. פניקס חב' לביטוח

פסק-דין

1.         בפני תביעות הדדיות של בעלי הדין בקשר לתאונת דרכים מיום 3.5.12 בצומת מרומזר בשיכון ותיקים בנתניה, בה היו מעורבים רכב התובעים נהוג ע"י התובע 1 ורכב הנתבע 2 נהוג ע"י נתבע 1 ומבוטח ע"י נתבעת 3.

2.         התובע עותר ל- 26,514 ש"ח שמורכב מתיקון הרכב, מירידת ערך והוצאות שמאות.

נתבע 1 הגיש תביעה שכנגד בסך 10,000 ש"ח שבו הוא טוען בסעיף 8 שנגרם לו נזק של כאב וסבל שבגינם לא היה מסוגל לעבוד במשך 5 ימים.

            נתבע 2 עותר לתיקון רכבו, ירידת ערך ואגרות בימ"ש בסכום כולל של 11,912 ש"ח.

3.         עמדת התובע, כפי שמפורטת בהודעתו לחברת הביטוח ובכתב התביעה, היא שנסע בצומת באור ירוק  ופתאום רכב צד ג' בא מצד ימין, נכנס לצומת ופגע ברכבו.

            בעת הדיון התובע הוסיף שנסע מצפון לדרום ושלימינו נסע מיניבוס ובתשובה לבית משפט טען שלא הבחין ברכב הנתבע כלל לפני התאונה.

            התובע גם הוסיף שיש שדה ראיה שהיה מוסתר בגלל המיניבוס.

דברי התובע בחקירתו הנגדית לא היו ברורים או עקביים. הוא שינה את גרסתו וטען שהבחין ברכב הנתבע מספר שניות לפני התאונה. באשר למיניבוס הוא טען שהמיניבוס התקדם איתו לכיוון הצומת אבל התובע עצמו עבר את המיניבוס לפני התאונה.

הוסיף התובע שהוא ראה את האור הירוק כ- 30 או 40 מטר לפני הצומת וכאשר נשאל אם הרמזור התחלף כאשר התקרב לצומת, השיב "לא. אני לא ארשה לעצמי לעשות נסיעת התאבדות". עמוד 5 שורה 2.

התובע הביא עד מטעמו מר יורם בלולו, שטען שהוא נסע באופניים אחרי הנתבע והתקרב לצומת. לדברי העד היו שני כלי רכב לפניו וזה מצד שמאל נעצר באמצע הרמזור. לא ברור מדברי העד לאיזה רכב הוא מתייחס ולא היה יכול להוסיף דבר לגבי מצב הרמזור בעת התאונה. "לא שמתי לב לרמזור אבל אדום לא רוצה להגיד שהיה או לא היה". עמוד 6 שורה 11. העד אישר שבצד של התובע היה רכב מיניבוס והעד אישר שהמיניבוס היתה בנסיעה.

4.         גרסת הנתבע 1 היתה שהוא עמד ברמזור אדום וכאשר התחלף לירוק התחיל לנסוע והתחיל לבצע פניה שמאלה ואז "כאשר פניתי שמאלה המבט שלי היה שמאלה ראיתי את רכב התובע בא במהירות עצומה כמעט נהרגתי שם. לא יודע איך יצאתי מזה. הוא העיף אותי עד הרמזור". עמוד 7 שורות 7-9.

5.         לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין ועיינתי במסמכי התיק החלטתי לדחות את תביעת התובע ולקבל את התביעה שכנגד של נתבע 2 ולדחות את התביעה שכנגד של הנתבע 1 ולהלן הנימוקים לכך:

            א.         כללית העדפתי את גרסת הנתבע 1 בקשר לקרות התאונה מול גרסת התובע.

ברור מדבריו ומהנזקים שנגרמו לרכב שבה הוא נסע שדובר בפגיעה בעוצמה רבה שהתרחשה לאחר שנתבע 1 למעשה כמעט השלים את פנייתו שמאלה.


ב.         עד התובע לא הוסיף דבר ומדבריו אין להסיק כל עובדה שתומכת בגרסת התובע.

            הוא לא היה יכול להוסיף דבר לגבי מצב הרמזור בעת התאונה.

ג.          כללית התרשמותי היא שהתובע הבחין באור ירוק מכ- 40 או 30 מטר לפני הגעתו לצומת, לא חשב על אפשרות שהרמזור יתחלף ונסע במהירות שלדבריו, בין 60 ל- 70 קמ"ש. לכן אני סבור שהוא נכנס לצומת אחרי שהרמזור התחלף וזו הסיבה להתנגשות.

ד.         בכל הנוגע לתביעה שכנגד של נתבע 1 אין בה כל ממש, אם הנתבע 1 סבל מפגיעה גופנית וכתוצאה מכך לא יכול היה לעבוד עליו לפנות לבית משפט מוסמך לדון בעתירה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ