אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 36098-07-11

פסק-דין בתיק ת"ק 36098-07-11

תאריך פרסום : 11/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
36098-07-11
25/04/2012
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
ישראל מילס
הנתבע:
1. מאור כהן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.         בפני בית המשפט תביעה בענין תאונה אשר אירעה ברחוב ממילא.

2.         התובע עמד בנתיב תנועה בהמתנה לכניסה למקום חניה. על התובע היה לנסוע לאחור על מנת לבצע את הפעולה הנדרשת להשלמת החניה.

3.         הנתבע עמד מאחור ואז, לאחר המתנה ממושכת, נקט בפעולת עקיפת רכבו של התובע. כאשר הנתבע התקדם, נסע התובע לאחור עד אשר אירעה ההתנגשות בין שני כלי הרכב.

4.         לדברי התובע, נקודת ההתנגשות היתה בין הכנף השמאלית קדמית לרכבו של הנתבע. כתוצאה מאירוע זה היה נזק לאורך צד ימין לרכבו של הנתבע. אולם, אין ראיה ביחס לנזק שנגרם לרכבו של הנתבע.

5.         התובע הגיש תמונה המתעדת את הנזק, ממנה ניתן להבחין בסימני נזק שתחילתם מאחור וממשיכים עד לקדמת הרכב. עצם המשך תנועת רכבו של התובע לעוד שני מטרים (כעולה מעדותו), מצביע על רכב המצוי בתנועה בעת שהתובע נע לאחור.

6.         כאשר נהג נוסע לאחור חלה עליו אחריות מוגברת ועליו לנקוט באמצעי זהירות כדי לוודא שאין מאחוריו דבר/רכב. לעומתו, כאשר הנתבע החליט לעקוף את התובע ואין מקום לעשות כן, בצירוף מכלול הנסיבות המצביעות על כוונת התובע לנוע לאחור כדי להיכנס למקום חניה, חלה גם על הנתבע אחריות.

7.         בסופו של דבר, יש לקבוע אחריות משותפת של 50% לכל צד.

8.         בטרם קביעת גובה הפיצוי, יש להתייחס לטענת התובע לירידת ערך ברכבו.

עפ"י חוות דעת השמאי אין ירידת ערך עקב התאונה. התובע מסתמך על כתבה בעיתון משנת 2010, לפיה יש לקבוע ירידת ערך של 3%. אולם הכתבה אינה מהווה ראיה. מעבר לכך, כל עוד הרכב לא נמכר, לא ניתן לקבוע היקף ירידת ערך. תנאי השוק הם הקובעים כל ירידת ערך.

9.         לאור האמור, על הנתבעים לשלם, ביחד ולחוד, לתובע סך של 767 ש"ח בתוספת 500 ש"ח הוצאות ובסך הכל ישלמו 1,267 ש"ח, כאשר הסכום ישולם עד 20.5.12.

העדר תשלום במועד ישא בהפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל.

ניתן היום,  ג' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ