אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 35489-09-12

פסק-דין בתיק ת"ק 35489-09-12

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בחיפה
35489-09-12
10/02/2013
בפני השופט:
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')

- נגד -
התובע:
יוסף אסייג
הנתבע:
1. איגור רקובסקי
2. אירנה רקובסקי

פסק-דין

מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה כי הנתבעים מתגוררים בדירה שמעל דירתו של התובע.

לטענת התובע, נזילת מים מדירת הנתבעים אל דירתו שלו, וזאת במשך 3 שנים, גרמה לו לנזקים בתיקרת חדר האמבטיה שלו והוא נאלץ לבצע 6 פעמים תיקונים בתיקרה, כאשר כל תיקון שכזה עולה 450 ש"ח.

לטענת התובע, כל דרישותיו מהנתבעים לעשות לתיקון הנזילה ולשלם לו פיצוי בגין נזקיו - לא נענו.

התובע צירף לכתב תביעתו מסמך של ש.ח.ר. נזקי צנרת בע"מ, מתאריך 23.5.12, על כך שהרטיבות בתיקרת חדר האמבטיה שלו הינה תוצאת נזילת מים מדירת הנתבעים, אם כי הנתבעים סירבו לפתוח את דלת דירתם בפני הבודק מטעם החברה.

בכתב ההגנה, הכחישו הנתבעים קיומה של נזילה קודמת, משנת 2009, אם כי עולה שבפועל ביצעו תיקונים בדירתם בכל המתייחס לנזילת מים.

באשר לנזילה הנטענת, משנת 2012, צורפה לכתב הגנתם הזמנת שירות של חב' פימי פרמיום, מיום 10.5.12, על כך שהמקום יבש וכי יש נזילת מי גשמים בחורף.

כן צורפה חוו"ד בדבר הצורך בעריכת איטום חדש על גג הבית המשותף.

על בסיס הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי הוכח שסימני הרטיבות בתיקרת חדר האמבטיה של התובע, כפי שנמצאו בביקור של נציג חב' ש.ח.ר. בביתו של התובע ביום 23.5.12, ממצאים שהיו מהימנים עליי וכפי שאף ניצפו על ידי הנתבעת 2 בעצמה - הינם תוצאת נזילת מים מדירת הנתבעים.

לקביעתי, לא הוכח כל קשר בין מי הגשמים והצורך באיטום הגג מחדש ובין סימני הרטיבות בתיקרת חדר האמבטיה שבבית התובע, כאשר דירתו נמצאת, כאמור, מתחת לדירת הנתבעים ולא בקומה העליונה של הבית המשותף.

הנני קובעת כי על הנתבעים לעשות לפיצוי התובע בגין נזקיו כתוצאה מחדירת מים מדירתם לדירתו שלו.

כל שהוכיח התובע הוא כי תיקון הנזקים הקיימים עתה בדירתו מוערך בסך של 450 ש"ח.

התובע לא המציא כל ראיות לעניין הוצאות שלו בגין תיקון נזילות קודמות ומה היה הגורם להן.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 450 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 800 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה. 

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,  ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ